Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 446/1051/22 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі житлових прав громадян, житлово-комунального господарства та благоустрою; Порушення правил утримання собак і котів.
Надіслано для оприлюднення: 26.09.2022. Зареєстровано: 26.09.2022. Забезпечено надання загального доступу: 27.09.2022.

Номер судового провадження: 3/446/658/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 446/1051/22 
		Провадження № 3/446/658/22 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		22.09.2022         м.Кам`янка-Бузька
		Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
		- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,
		за ч. 3 ст. 154 КУпАП, 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		03.07.2022 близько 20:30 год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 на території готелю Гелікон вигулювала собаку породи "Мальтійська болонка" у невідведеному для цього місці, внаслідок чого собака всусила ОСОБА_2 , заподіявши шкоду її здоров'ю.
		Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
		ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомила.
		Всебічно, повно, об`єктивно дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
		Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №911456 від 06.07.2022, який складено поліцейським ПОГ СВГ ВП Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області мойором поліції Савицьким Д.С., 03.07.2022 близько 20:30 год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 на території готелю Гелікон вигулювала собаку породи "Мальтійська болонка" у невідведеному для цього місці, внаслідок чого собака всусила неповнолітню дитину ОСОБА_2 , заподіявши шкоду її здоров'ю.
		Відповідно до письмової заяви ОСОБА_3 від 03.07.2022 адресованої начальнику ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про прийняття міри до невідомої їй особи на ім`я ОСОБА_4 , яка проживає в готелі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у зв`язку з тим, що її собака 03.07.2022 о 20:20 вкусила за ліву ногу її доньку ОСОБА_2 , чим спричинила їй тілесні ушкодження.
		Так, згідно з довідки КНП "1 територіальне медичне об`єднання м.Львова" від 03.07.2022, ОСОБА_2 2012 р.н. діагностовано кусані рани лівої гомілки (собака відомий) та проведено хірургічну обробку ран.
		Описані вище обставини справи підтверджуються також письмовими поясненнями від 03.07.2022, 06.07.2022 та відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції.
		Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 154 КУпАП  порушення правил тримання собак, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини.
		Заперечення ОСОБА_1 , які викладені у письмовому пояснення від 03.07.2022 про те, що її собака нікого не кусав суд вважає безпідставними та такими, що не спростовують факту вчинення правопорушення.
		При накладенні адміністративного стягнення, судом береться до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією тварини.
		Так, конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України (ч. 1 ст. 29 КУпАП).
		З урахуванням того, що ОСОБА_1 у письмовому поясненні та на відеозаписі з нагрудної камери поліцейського підтвердила приналежність їй собаки, яка є об`єктом адміністративного правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність конфіскації тварини, а тому відповідна санкція щодо ОСОБА_1 підлягає застосуванню.
		Крім цього, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 496.20 грн.
		Керуючись ст.ст.154, 283, 284 КУпАП
		 
		ПОСТАНОВИВ :
		    ОСОБА_1 визнативинною увчиненні правопорушення,передбаченого ч.3ст.154Кодексу Українипро адміністративніправопорушення інакласти нанеї адміністративнестягнення увиді штрафув розмірі1700.00грн. з конфіскацією собаки породи "Мальтійська болонка".
		   Стягнути з  ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.
		Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.
		Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
		Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
		 
		 
		 
		Суддя                             Т.І.Котормус

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...