Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 707/171/22 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про комунальну власність; щодо визнання незаконним акта, що порушує право власності.
Надіслано судом: 26.09.2022. Зареєстровано: 27.09.2022. Забезпечено надання загального доступу: 28.09.2022.
Дата набрання законної сили: 26.09.2022
Номер судового провадження: 22-ц/821/1222/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		Номер провадження 22-ц/821/1222/22 Справа № 707/171/22
		 
		 
		УХВАЛА
		про повернення апеляційної скарги
		 
		 
		26 вересня 2022 року м. Черкаси  
		 
		Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:
		 
		суддя-доповідачНовікова О. М. суддів:Вініченка Б. Б. , Нерушак Л. В.    
		розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішенняЧеркаського районногосуду Черкаськоїобласті від 11липня 2022року усправі запозовом заступника керівника Черкаської обласної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі: Черкаської міської ради, Будищенської сільської ради, Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, державної реєстрації права з одночасним припиненням відповідного речового права, -
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від11 липня 2022 року позов заступника керівника Черкаської обласної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі: Черкаської міської ради, Будищенської сільської ради, Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, державної реєстрації права з одночасним припиненням відповідного речового права задоволено.
		Не погоджуючись з даним рішенням місцевого суду, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вищевказане рішення суду.
		Вивченням цієї апеляційної скарги було встановлено, що вона не відповідає вимогам ч. ч. 4, 5 ст. 356, ст. 357 ЦПК України, оскільки скаржником не сплачено судовий збір в сумі 3721 грн, 50 коп., у зв`язку з чим ухвалою апеляційного суду від 29 серпня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Черкаського апеляційного суду, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
		Копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги скаржником отримано 30.08.2022, про що свідчить довідка про доставку «ухвала (одноособова) залишення без руху», крім того, телефонограмою від 30.08.2022 було повідомлено скаржника про необхідність сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
		Станом на 26 вересня 2022 року вказані недоліки скаржником не усунуто.
		Відповідно до положеньст. 357 ЦПК Україниу разі невиконання апелянтом ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, що не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
		Враховуючи наведене, апеляційну скаргу належить вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
		Згідно з ч. 2 ст.357та ч. 7 ст.185 ЦПК Україниповернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
		Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, 
		 
		у х в а л и в :
		 
		Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішенняЧеркаського районногосуду Черкаськоїобласті від 11липня 2022року усправі запозовом заступника керівника Черкаської обласної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі: Черкаської міської ради, Будищенської сільської ради, Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, державної реєстрації права з одночасним припиненням відповідного речового права  вважати неподаною та повернути скаржнику.
		Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє скаржника можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
		 
		 
		 
		Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...