Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 363/2893/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство.
Надіслано для оприлюднення: 26.09.2022. Зареєстровано: 27.09.2022. Забезпечено надання загального доступу: 27.10.2022.
Дата набрання законної сили: 14.02.2023
Номер судового провадження: 1-кп/361/182/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018110140001097

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		справа № 363/2893/19
		провадження № 1-кп/361/182/22
		21.09.2022
		 
		ВИРОК
		Іменем України
		21 вересня 2022 року м. Бровари
		 
		Броварський міськрайонний суд Київської області у складі колегії:
		 
		Головуючого судді ОСОБА_15,
		суддів ОСОБА_16, ОСОБА_17,
		за участю секретаря ОСОБА_18,
		прокурора ОСОБА_19,
		захисника ОСОБА_20,
		обвинуваченого ОСОБА_1 ,
		представника потерпілого - ОСОБА_21,
		 
		розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018110140001097 по обвинуваченню  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 
		 
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, за наступних обставин.
		 
		01.09.2017 (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, корисливим мотивом, з метою протиправної реєстрації права власності на нерухоме майно та подальшим заволодінням земельною ділянкою з кадастровим номером 3210945300:01:026:0136 площею 3,1652 га та земельною ділянкою з кадастровим номером 3210945300:01:026:0135 площею 3,1919 га, достовірно знаючи, що він ніколи у шлюбі із ОСОБА_2 не перебував, до Києво-Святошинського районного суду Київської області не звертався із позовною заявою про поділ майна, набутого під час шлюбу із ОСОБА_2 , у зв`язку з чим Києво-Святошинським районним судом Київської області не приймалося та не видавалося рішення від 13.04.2017 у справі 368/2242/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, набутого під час шлюбу, подав особі, уповноваженій на здійснення реєстрації прав власності на нерухоме майно - державному реєстратору комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» ОСОБА_4 завідомо підроблений офіційний документ - рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.04.2017 у справі 368/2242/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, набутого під час шлюбу, відповідно до якого визнано за ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 ) право власності на земельні ділянки з кадастровим номером 3210945300:01:026:0135 за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, загальною площею 3,1919 га та з кадастровим номером 3210945300:01:026:0136 за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, загальною площею 3,1652 га.
		 
		В свою чергу, ОСОБА_4 , не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі поданих ОСОБА_1 документів, 01.09.2017 о 14 год. 26 хв. здійснила державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером 3210945300:01:026:0135 площею 3,1919 га, а також 01.09.2017 о 14 год. 40 хв. здійснила державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером 3210945300:01:026:0136 площею 3,1652 га.
		 
		Таким чином ОСОБА_1 , надавши державному реєстратору ОСОБА_4 для проведення реєстраційних дій рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.04.2017 у справі 368/2242/17, використав завідомо підроблений офіційний документ.
		 
		ОСОБА_1 , перебуваючи 01.09.2017 (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено) за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел, направлений на придбання права на чуже майно шляхом обману, що виразився у використанні завідомо підробленого офіційного документу - рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.04.2017, діючи з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення і заволодіння правами власності на земельні ділянки з кадастровим номером 3210945300:01:026:0135 площею 3,1919 га та з кадастровим номером 3210945300:01:026:0136 площею 3,1652 га, подав особі, уповноваженій на здійснення реєстрації прав власності на нерухоме майно - державному реєстратору комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» ОСОБА_4 завідомо підроблений офіційний документ - рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.04.2017 у справі 368/2242/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, набутого під час шлюбу, відповідно до якого визнано за ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 ) право власності на земельні ділянки з кадастровим номером 3210945300:01:026:0135 за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, загальною площею 3,1919 га та з кадастровим номером 3210945300:01:026:0136 за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, загальною площею 3,1652 га.
		 
		В свою чергу, ОСОБА_4 , не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі поданих ОСОБА_1 документів, 01.09.2017 о 14 год. 26 хв. здійснила державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером 3210945300:01:026:0135 площею 3,1919 га, а також 01.09.2017 о 14 год. 40 хв. здійснила державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером 3210945300:01:026:0136 площею 3,1652 га.
		 
		Таким чином, ОСОБА_1 , використовуючи завідомо підроблений офіційний документ - рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.04.2017 у справі 368/2242/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, набутого під час шлюбу, відповідно до якого визнано за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки з кадастровим номером 3210945300:01:026:0135 за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, загальною площею 3,1919 га та з кадастровим номером 3210945300:01:026:0136 за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, загальною площею 3,1652 га, увівши таким чином в оману особу, уповноважену на здійснення реєстрації прав власності на нерухоме майно - державного реєстратора комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» ОСОБА_4 , шляхом обману придбав право на земельну ділянку з кадастровим номером 3210945300:01:026:0136 площею 3,1652 га та земельну ділянку з кадастровим номером 3210945300:01:026:0135 площею 3,1919 га, які у подальшому на підставі заяви ОСОБА_1 поділено на окремі земельні ділянки з кадастровими номерами 3210800000:01:026:0001, 3210800000:01:026:0002, 3210800000:01:026:0003, 3210800000:01:026:0004, після чого розпорядився на власний розсуд, відчуживши ОСОБА_5 , внаслідок чого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 завдано матеріальної шкоди у розмірі: 41 624 118 грн., що в 49434 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і відповідно до п.4 примітки до ст.185 КК України є особливо великими розмірами.
		 
		Придбавши шляхом обману право на земельну ділянку з кадастровим номером 3210945300:01:026:0135 площею 3,1919 га та з кадастровим номером 3210945300:01:026:0136 площею 3,1652 га, ОСОБА_1 вирішив вчинити правочини, предметом яких являються вищезазначені земельні ділянки, право власності на які було набуто внаслідок вчинення суспільно-небезпечного діяння.
		 
		З метою реалізації свого злочинного умислу, протиправно набувши права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами 3210945300:01:026:0135 площею 3,1919 га та 3210945300:01:026:0136 площею 3,1652 га, ОСОБА_1 було вчинено дії щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером 3210945300:01:026:0135 на земельну ділянку з кадастровим номером 3210800000:01:026:0003 площею 2 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельну ділянку з кадастровим номером 3210800000:01:026:0004 площею 1,1919 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, а також земельної ділянки з кадастровим номером 3210945300:01:026:0136 - на ділянку з кадастровим номером 3210800000:01:026:0001 площею 1,1652 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та на земельну ділянку з кадастровим номером 3210800000:01:026:0002 площею 2 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. У зв`язку з цим, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесені відомості щодо права власності ОСОБА_1 на земельні ділянки з кадастровими номерами 3210800000:01:026:0001, 3210800000:01:026:0002, 3210800000:01:026:0003, 3210800000:01:026:0004 на підставі заяви про поділ 3119 від 15.09.2017, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_22
		 
		Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , достовірно знаючи, що право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3210800000:01:026:0001 площею 1,1652 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, земельну ділянку з кадастровим номером 3210800000:01:026:0002 площею 2 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, земельну ділянку з кадастровим номером 3210800000:01:026:0003 площею 2 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, земельну ділянку з кадастровим номером 3210800000:01:026:0004 площею 1,1919 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель, ним набуто шляхом вчинення шахрайства у особливо великих розмірах та використання завідомо підробленого документу, маючи прямий умисел та корисливий мотив, перебуваючи в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , 07.11.2017 (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено) уклав договори купівлі-продажу земельної ділянки, згідно яких було відчужено ОСОБА_5 земельні ділянки з кадастровими номерами 3210800000:01:026:0001, 3210800000:01:026:0002, 3210800000:01:026:0003, 3210800000:01:026:0004.
		 
		Таким чином, ОСОБА_1 , достовірно знаючи, що право власності на земельні ділянки з кадастровим номером 3210800000:01:026:0001 площею 1,1652 га за ціною 99963,00 грн. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровим номером 3210800000:01:026:0002 площею 2 га за ціною 124999, 00 грн. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровим номером 3210800000:01:026:0003 площею 2 га за ціною 124999,00 грн. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровим номером 3210800000:01:026:0004 площею 1,1919 га за ціною 99984,00 грн. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, набуто ним шляхом обману, вчиненого в особливо великих розмірах, вчинивши правочини щодо купівлі-продажу вказаних земельних ділянок, уклав угоди з майном, одержаним внаслідок суспільно-небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів на загальну суму 449945,00 грн. 
		 
		Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, використання завідомо підробленого документа; за ч. 4 ст. 190 КК України як придбання права на майно шляхом обману, вчиненому в особливо великих розмірах; за ч. 1 ст. 209 КК України, як вчинення правочину з іншим майном, одержаним внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів. 
		 
		21 вересня 2022 року між прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_19 та обвинуваченим ОСОБА_1 за участю захисника - адвоката ОСОБА_20 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
		 
		Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_19 та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 :
		- за ч. 4 ст. 358 КК України - у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки;
		- за ч. 4 ст. 190 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;
		- за ч. 1 ст. 209 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
		 
		На підставі ст. 70 КК України, призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
		В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
		 
		Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, прохав угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи. 
		 
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив інкриміновані кримінальні правопорушення, зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті відповідно до угоди зобов`язання та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості. 
		 
		В судовому засіданні захисник обвинуваченого прохав суд затвердити угоду про винуватість.
		 
		Представник потерпілого проти затвердження угоди не заперечував, надав письмову згоду потерпілого, вказав, що потерпілому зрозумілі наслідки угоди, щодо вирішення питання про затвердження угоди про визнання винуватості, прохав суд задовольнити цивільний позов, заявлений в даному кримінальному провадженні.
		 
		Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
		 
		Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
		 
		Відповідно ст. 468 КПК України  у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості. 
		 
		Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.
		 
		Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України, який є тяжким; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, є особливо тяжким злочином, під час судового розгляду ОСОБА_1 визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів).
		 
		При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
		 
		Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		 
		Також судом перевірено, що за своїм змістом укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 Кримінального процесуального кодексу України та вимогам Кримінального Кодексу України, а також відсутні підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України.
		 
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України не встановлено. 
		 
		Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд відповідно до ст. 66 КК України визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
		 
		Також при призначенні узгодженого сторонами покарання суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. 
		 
		Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 21 вересня 2022 року між прокурором ОСОБА_19 та обвинуваченим ОСОБА_1 та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами виду та розміру покарання.
		Цивільний позов, пред`явлений потерпілим ОСОБА_9 до ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , треті особи ОСОБА_11 , ОСОБА_1 , Васильківський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про відшкодування в натурі шкоди, яка заподіяна злочином, залишити без розгляду, оскільки пред`явлені вимоги не стосуються обвинуваченого ОСОБА_1 та не можуть бути предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні.
		Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку, виправдання обвинуваченого, залишення цивільного позову без розгляду або відмови у цивільному позові.
		Відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.
		Відповідно до ст. 100 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів.
		 
		Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого витрати на залучення експерта. 
		 
		Керуючись ст. ст. 100, 124, 128, 174, 314, 373, 374, 475 КПК України, колегія суддів
		 
		УХВАЛИЛА:
		 
		Затвердити угоду від 21 вересня 2022 року про визнання винуватості в кримінальному провадженні № 12018110140001097 між прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_19 та обвинуваченим ОСОБА_1 за участю захисника - адвоката ОСОБА_20
		 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України та призначити йому покарання: 
		- за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;
		- за ч. 4 ст. 190 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;
		- за ч. 1 ст. 209 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
		 
		На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень призначити обвинуваченому ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
		 
		На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання  ОСОБА_1  зарахувати строк перебування його під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі та рахувати з часу його затримання з 31 травня 2019 року.
		 
		Обраний запобіжний захід відносно обвинуваченого  ОСОБА_1 , до набрання вироком чинності, залишити тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор».
		 
		Цивільний позов потерпілого ОСОБА_12 до ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , треті особи ОСОБА_11 , ОСОБА_1 , Васильківський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про відшкодування в натурі шкоди, яка заподіяна злочином, залишити без розгляду.
		 
		Роз`яснити потерпілому ОСОБА_13 та його представнику ОСОБА_21 право на звернення з позовом про відшкодування шкоди в порядку цивільного судочинства. 
		 
		Арешт, накладений ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.10.2019 р. на майно, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , а саме:
		- земельну ділянку площею 1,1652 га з кадастровим номером 3210800000:01: 026: 0001;
		-земельну ділянку площею 1,1919 га з кадастровим номером 3210800000:01:026:0004, після набрання вироком чинності скасувати;
		 
		Арешт, накладений ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.10.2019 р. на майно, що належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , а саме:
		-земельну ділянку площею 2,0000 га з кадастровим номером 3210800000:01:026:0002;
		- земельну ділянку площею 2,0000 га з кадастровим номером 3210800000:01:026:0003, після набрання вироком чинності скасувати. 
		 
		Речові докази: договір купівлі-продажу земельної ділянки від 07.11.2017, згідно якого  ОСОБА_1  відчужено ОСОБА_14  земельну ділянку з кадастровим номером 3210800000:01:026:0002 площею 2 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, договір купівлі-продажу земельної ділянки від 07.11.2017, згідно якого  ОСОБА_1  відчужено ОСОБА_14  земельну ділянку з кадастровим номером 3210800000:01:026:0001 площею 1,1652 га та з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, договір купівлі-продажу земельної ділянки від 07.11.2017, згідно якого ОСОБА_1 відчужено ОСОБА_14 , договір купівлі-продажу земельної ділянки від 07.11.2017, згідно якого ОСОБА_1 відчужено ОСОБА_14 земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером 3210800000:01:026:0003 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, договір купівлі-продажу земельної ділянки від 07.11.2017, згідно якого ОСОБА_1 відчужено ОСОБА_14 земельну ділянку площею 1,1919 га з кадастровим номером 3210800000:01:026:0004 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель, а також заяви ОСОБА_1 від 07.11.2017 про те, що вищезазначені земельні ділянки не є спільною сумісною власністю, залишити в матеріалах кримінального провадження № 12018110140001097 від 06.06.2018.
		Документи, передані суду сторонами кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.
		Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.
		 
		Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.
		 
		Головуючий суддя:                                                 ОСОБА_15 
		 
		 
		 
		 
		 
		Судді: ОСОБА_16
		 
		 
		 
		 
		ОСОБА_17

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...