Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 127/21564/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:.
Надіслано судом: 27.09.2022. Зареєстровано: 27.09.2022. Забезпечено надання загального доступу: 28.09.2022.
Дата набрання законної сили: 27.09.2022
Номер судового провадження: 2/127/3673/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 127/21564/21
		Провадження 2/127/3673/21 
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		27 вересня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області 
		в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,
		при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гарантжилбуд  4», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, -
		 
		Встановив:
		 
		В провадженні суду знаходиться вище зазначена цивільна справа.
		В підготовчому засідання представник позивача ОСОБА_5 підтримала клопотання про залучення співвідповідача ОСОБА_6 та в якості третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Білоус Ольгу Борисівну. Мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_4 відчужила належну їй частку спірного нежитлового приміщення на користь ОСОБА_6 на підставі договору купівлі  продажу від 30.09.2021року, який був посвідчений приватним нотаріусом ВМНО Білоус О.Б. 
		Представник позивачів ОСОБА_7 в підготовчому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.
		Представник відповідача ОСОБА_3  адвокат Жовмір О.В. в підготовчому засіданні при розгляді даного клопотання покладався на розсуд суду.
		Інші учасники судового процесу в підготовче засідання не з`явились з невідомих суду причин.
		Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.
		Так, відповідно до ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів.
		Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1)предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2)права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3)предметом спору є однорідні права і обов`язки. 
		Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача (ч. 1 ст. 51). 
		Враховуючи викладене, та те, що ОСОБА_6 на підставі договору купівлі  продажу від 30.09.2021р. є власником спірного нежитлового приміщення, суд вважає за необхідне залучити його до участі в справі в якості співвідповідача.
		Відповідно до ст. 53 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі в справі суд постановлює ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
		Згідно позовних вимог позивач просить визнати нечинним договір купівлі продажу спірного нерухомого майна, скасувати державну реєстрацію та припинити право власності на 1 /2 нежитлового приміщення 1Н в будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 , а тому суд вважає за необхідне залучити приватного нотаріуса ВМНО Білоус О.Б. в якості третьої особи без самостійних вимог.
		Керуючись ст.ст. 51, 53, 260, 261 ЦПК України, суд 
		 
		Ухвалив:
		 
		Залучити до участі в цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гарантжилбуд  4», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію права власності співвідповідача  ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).
		Залучити до участі в справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гарантжилбуд  4», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію права власності в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Білоус Ольгу Борисівну (м. Вінниця, вул. Грушевського,6/2). 
		Роз`яснити ОСОБА_6 право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали суду.
		Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням)відзиву до суду, копію відзиву з доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. Відповідно до ч.8ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
		Роз`яснити ОСОБА_6 право відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України в строк для подання відзиву право пред`явити зустрічний позов.
		Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3-5ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. 
		Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
		Встановити ОСОБА_6 триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
		Встановити строк для подання пояснень третій особі, подання доказів і надіслання їх іншим учасникам справипротягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.
		До пояснень третіх осіб застосовуються правила, встановлені частиною 3-6 ст. 178 ЦПК України.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...