Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 502/1126/22 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління; Порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів.
Надіслано для оприлюднення: 27.09.2022. Зареєстровано: 28.09.2022. Забезпечено надання загального доступу: 29.09.2022.
Дата набрання законної сили: 08.10.2022
Номер судового провадження: 3/502/1037/2022

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 502/1126/22 
		 
		П О С Т А Н О В А 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		27 вересня 2022 року                            м. Кілія
		                       
		Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції №1 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - громадянина України; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 
		за ст.195-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		20.07.2022 р. о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання в порушення вимог ч. 3 ст. 24 ЗУ Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення застосував піротехнічних виріб в невстановлений час.
		Своїми діями  ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст.195-6 КУпАП, тобто порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів.
		ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, клопотань про перенесення розгляду справи не надав. В поясненнях до протоколу підтвердив факт скоєння ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 195-6 КУпАП.
		Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 195-6 КУпАП, не входять до переліку справ, розгляд яких здійснюються за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає за можливе здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 за його відсутності.
		Фактвчинення  ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
		- протоколом серії ВАВ № 068050 від 22.07.2022 року про адміністративне правопорушення - про скоєння  ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-6 КУпАП;
		- поясненнями свідків про скоєння  ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-6 КУпАП.
		Обставинами що обтяжують або пом`якшують відповідальність  ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.
		Згідно ч. 3 ст. 24 ЗУ Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення у нічний час, із двадцять другої до восьмої години на захищених об`єктах забороняються гучний спів і викрики, користування звуковідтворювальною апаратурою та іншими джерелами побутового шуму, проведення салютів, феєрверків, використання піротехнічних засобів.
		Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину  ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ч.1 ст.195-6 КУпАП, - вірною. 
		Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
		Відповідно до статті 23 КпАП України  адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Беручи до уваги характер правопорушення, його тривалість та сутність протиправних дій, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
		 
		Керуючись ст. ст. 40-1,283, 284 КпАП України,суддя 
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		Визнати винним  ОСОБА_1 - громадянина України; ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 595 грн.
		Стягнути з  ОСОБА_1 - громадянина України; ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 496,20 грн.
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		Постанова в частині стягнення штрафу може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
		  Суддя Кілійського районного суду    О. А. Маслеников

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...