Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 813/2654/18 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності.
Надіслано для оприлюднення: 27.09.2022. Зареєстровано: 28.09.2022. Забезпечено надання загального доступу: 29.09.2022.
Дата набрання законної сили: 27.09.2022
Номер судового провадження: П/500/3823/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		УХВАЛА
		Справа № 813/2654/18
		27 вересня 2022 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого Осташа А. В., розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача  ОСОБА_1 , Львівська міська рада про зобов`язання вчинити дії,
		ВСТАНОВИВ:
		Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 21.01.2021, справа №813/2654/18, адміністративний позов задоволено та постановлено: "2. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Ферозіт" привести об`єкт "Багатоквартирний житловий будинок на АДРЕСА_1 зі знесенням існуючої будівлі Шевченківського району м. Львова" у відповідність до містобудівних умов та обмежень, затверджених наказом департаменту містобудування від 28.04.2015 за №143, шляхом демонтажу 5-го поверху об`єкта будівництва з компенсацією витрат, пов`язаних із демонтажем 5-го поверху об`єкта за рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт". 
		Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.05.2021 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт" та ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 21 січня 2021 року у справі №813/2654/18  без змін.
		Тернопільським окружним адміністративним судом, 10.09.2021 видано виконавчий лист №813/2654/18 про зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Ферозіт" привести об`єкт "Багатоквартирний житловий будинок на АДРЕСА_1 зі знесенням існуючої будівлі Шевченківського району м. Львова" у відповідність до містобудівних умов та обмежень, затверджених наказом департаменту містобудування від 28.04.2015 за №143, шляхом демонтажу 5-го поверху об`єкта будівництва з компенсацією витрат, пов`язаних із демонтажем 5-го поверху об`єкта за рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт". 
		Стягувачем визначено - Інспекція державного архітертурно-будівельного контролю у м.Львові.
		До суду, 20.09.2022 від Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі. В обґрунтування заяви представник вказує, що у виконавчому листі встановлено строк для його пред`явлення 18.08.2021, тобто три місяці, тоді як строк на пред`явлення виконавчого листа має бути три роки.
		Ухвалою суду від 23.09.2022 постановлено призначити до розгляду зави про виправлення помилки у виконавчому листі у судовому засіданні на 27.09.2022.
		У судове засідання 27.09.2022 сторони не прибули, про дату, час та місце судового засідання сповіщались належним чином та своєчасно.
		Згідно ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
		Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, суд розглядає заяву у письмовому провадженні, оскільки відсутня потреба заслухати свідка чи експерта.
		Розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю про виправлення описки у виконавчому листі по справі №813/2654/18, суд дійшов наступного.
		Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
		Згідно з ч. 4 ст. 374 КАС України встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
		Як вбачається з матеріалів справи, Тернопільським окружним адміністративним судом, 10.09.2021 видано виконавчий лист №813/2654/18 про зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Ферозіт" привести об`єкт "Багатоквартирний житловий будинок на вул. Варшавській, 112 зі знесенням існуючої будівлі Шевченківського району м. Львова" у відповідність до містобудівних умов та обмежень, затверджених наказом департаменту містобудування від 28.04.2015 за №143, шляхом демонтажу 5-го поверху об`єкта будівництва з компенсацією витрат, пов`язаних із демонтажем 5-го поверху об`єкта за рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт". 
		Стягувачем визначено - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові.
		При оформленні виконавчого листа судом у графі дата набрання законної сили зазначено: 17.05.2021", а строк пред`явлення виконавчого документа до виконання зазначено "18.08.2021", тобто три місяці, проте вірним є зазначення строку пред`явлення до виконання три роки, виходячи з наступного.
		Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
		Суд зазначає, що Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю (у м. Львові) не є державним органом, а є структурним підрозділом Львівської міської ради, тобто органу місцевого самоврядування.
		При цьому, відповідно до Положення про Інспекцію державного архітектурно- будівельного контролю у м. Львові та її структури (надалі - Положення), затвердженого рішенням виконкому Львівської міської ради від 11.11.2016 № 1027, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові (надалі - Інспекція) є виконавчим органом Львівської міської ради, який діє на правах самостійного управління, який створений на підставі ухвали міської ради від 26.05.2016 № 505 Про затвердження структури виконавчих органів Львівської міської ради, загальної чисельності апарату ради та її виконавчих органів", Про регулювання містобудівної діяльності", Про місцеве самоврядування в Україні".
		Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.
		Згідно п.1 ч.1 ст.4 Закону України Про виконавче провадження у виконавчому документі зазначаються назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.
		Строк пред`явлення виконавчого документа є обов`язковим його реквізитом і прямо впливає на можливість його виконання.
		Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до виконавчого листа №813/2654/18 від 10.09.2021, зазначивши замість невірної строку його пред`явлення до виконання - 18.08.2021, вірну - 18.05.2024.
		Керуючись ст.ст. 205, 248, 256, 374 КАС України, суд,
		 
		 
		УХВАЛИВ:
		1. Заяву представника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №813/2654/18 - задовольнити.
		2. Виправити помилку у виконавчому листі від 10.09.2021 по справі №813/2654/18, зазначивши замість невірного строку пред`явлення до виконання - 18.08.2021, вірний - 18.05.2024.
		Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
		Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
		Повний текст ухвали складено та підписано 27.09.2022.
		Головуючий суддяОсташ А.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...