Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 455/1236/22 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління; Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України.
Надіслано для оприлюднення: 28.09.2022. Зареєстровано: 28.09.2022. Забезпечено надання загального доступу: 29.09.2022.
Дата набрання законної сили: 11.10.2022
Номер судового провадження: 3/455/751/2022

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 455/1236/22
		Провадження № 3/455/751/2022
		 
		ПОСТАНОВА
		Іменем України
		 
		   28 вересня 2022 року м.Старий Самбір
		 
		Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Кушнір А.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності
		 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , працівника «Ash & Oak Ltd», який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, 
		 
		за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		17.09.2022 року о 00 год 45 хв, ОСОБА_1 в пункті пропуску «Смільниця - Кросценко» під час перевірки документів на виїзд з України пред`явив на паспортний контроль закордонний паспорт Румунії № НОМЕР_1 виданий 22.10.2018 року на ім`я ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час додаткового вивчення питання щодо наявності законних підстав для перетинання державного кордону України було встановлено, що ОСОБА_1 є громадянином України, що підтверджується витягом з Державної міграційної служби України Форма-1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тому наявність паспорта громадянина Румунії є порушенням громадянином України ОСОБА_1 , який відповідно до ч. 1ст. 2 Закону України «Про громадянство України»у правових відносинах, Україною визнається лише громадянином України, вимоги статтей2,3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», п.2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року №57, тобто ОСОБА_1 здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону України без відповідних документів.
		В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 не з`явився, подав суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутності, свою вину у вчиненні правопорушення визнав. Також подав письмові пояснення в яких зазначив, що з 2018 року проживає у ОСОБА_5 , з початку вторгнення росії у Україну займається волонтерською діяльністю, збирає кошти в Лондоні, закуповує автомобілі і військову амуніцію та доставляє в Україну на потреби ЗСУ. 
		Винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться такими доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №286520 від 17.09.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.09.2022, копією паспорта Румунії № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , витягом з ДМСУ Форма-1 від, витягом бази даних « Ризик».
		Аналізуючи вищенаведені докази, що безпосередньо дослідженні та здобуті в ході розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності в їх сукупності, приходжу до переконання в доведенні винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП  спроба перетинання державного кордону України в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів.
		Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
		Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, беручи до уваги особу порушника, який є волонтером, що підтверджується копіями документів, які знаходяться в матеріалах справи, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, що на думку суду буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.
		Керуючись ст. ст. 22, 247, 283, 284 КУпАП, суддя
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		 
		Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. ч.1 ст.204-1 УКпАП на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
		Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП  закрити.
		Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		 
		Суддя                            А.В.Кушнір

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...