Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 706/661/22 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння.
Надіслано судом: 29.09.2022. Зареєстровано: 29.09.2022. Забезпечено надання загального доступу: 30.09.2022.
Дата набрання законної сили: 10.10.2022
Номер судового провадження: 3/706/308/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                        
		  Справа № 706/661/22 3/706/308/22
		П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		28 вересня 2022 рокум.Христинівка Черкаської області
		Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Довготько Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу поліцейської діяльності № 3 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Авдарма, Бесарабського району, р. Молдова, громадянки України, працюючої ПП «Ніно», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , 
		за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,
		ВСТАНОВИВ:
		Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 231507 від 02.08.2022 року, ОСОБА_1 , 02.08.2022року, близько о 12год. в магазині «Ніно» за адресою: с.Талалаївка, вул. Українська,68-а здійснила продаж 0,5л. горілки без марки акцизного збору.
		Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1ст. 156 КУпАП.
		В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення не визнала, просила закрити провадження у справі за відсутності складу правопорушення.
		Захисник ОСОБА_1  адвокат Маргарян А.Д. просив закрити провадження у справі пропритягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 зач.1 ст.156КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в іі діях складу адміністративного правопорушення. 
		Заслухавши ОСОБА_1 , її захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити з наступних підстав:
		Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
		Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
		Відповідно до ч.1 ст.156 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за роздрібну або оптову торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
		Дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали справи, яким є протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається порушення ч. 1 ст. 156 КУпАП, матеріали даної справи про адміністративне правопорушення не містять жодних доказів її вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП. Інших, достатніх, переконливих доказів винності особи поза розумним сумнівом, в розпорядження суду не надано.
		Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
		Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
		Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
		Керуючись ч. 1 ст.156, ч. 1 ст.247 КУпАП, суд, -
		ПОСТАНОВИВ:
		Справу пропритягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 зач.1 ст.156КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення. 
		Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області.
		Повний текст постанови виготовлено 29.09.2022.
		 
		Суддя Т.М.Довготько

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...