Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 601/1705/22 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Надіслано для оприлюднення: 29.09.2022. Зареєстровано: 29.09.2022. Забезпечено надання загального доступу: 30.09.2022.
Дата набрання законної сили: 11.10.2022
Номер судового провадження: 3/601/809/2022

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		           Справа №601/1705/22 
		Провадження № 3/601/809/2022 
		П О С Т А Н О В А 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		28 вересня 2022 року      Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, відносно 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , 14.06.2022 постановою Тернопільського міськрайонного суду притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП до штрафу в розмірі 17000 гривень, 
		про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 130 КУпАП, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		   06вересня 2022року о11годині 13хвилин в селіПлоске повулиці Центральній,Кременецького районуТернопільської області,водій  ОСОБА_1 повторно керував автомобілем марки«Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1  зознаками алкогольногосп`яніння (почервонінняобличчя,не чіткавимова,нестійка хода)тавідмовився відпроходження,  відповідно довстановленого порядку,огляду настан алкогольногосп`яніння якна місцізупинки транспортногозасобу такі закладіохорони здоров`я. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за частиною 2 статті 130 КУпАП.
		 
		В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що він в селі Плоске, Кременецького району не керував автомобілем «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 . Він був пасажиром вказаного автомобіля, а керував ним його знайомий ОСОБА_2 . Їх автомобіль зупинили невідомі йому люди та викликали працівників поліції. Факт вживання алкоголю не заперечив, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, як на місці зупинки транспортного засобу так і в закладі охорони здоров`я.
		Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться належно складеним протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами справи. 
		    Так зпротоколу серіїААБ №093877від 06вересня 2022року вбачається, що 06вересня 2022року о11годині 13хвилин в селіПлоске повулиці Центральній,Кременецького районуТернопільської області,водій  ОСОБА_1 повторно керував автомобілем марки«Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 з ознакамиалкогольного сп`яніння(почервонінняобличчя,не чіткавимова,нестійка хода)та відмовивсявід проходження, відповіднодо встановленогопорядку,огляду настан алкогольного сп`яніння,як намісці зупинки транспортного засобу так ів закладі охорониздоров`я .
		 
		В Акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів вказано, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. 
		Крім того, судом було оглянуто відео на DVD+R диску, який долучений до матеріалів справи. На диску зображено, що автомобіль «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 стоїть на обочині дороги та ОСОБА_1 спілкується з працівниками поліції. Під час розмови він не заперечив факт вживання алкоголю. Також заперечив факт керування автомобілем «Мерседес Бенц», однак в певний момент зазначив, що він керував вказаним автомобілем певний час біля села Плоске, Кременецького району. 
		Допитаний під час розгляду справи свідок ОСОБА_2 пояснив, що він разом з ОСОБА_1 06.09.2022 їхали з міста Тернопіль в село Загайці на автомобілі «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 . В машині були ще два пасажира. За кермом майже весь час був ОСОБА_2 . Однак, біля села Плоске ОСОБА_1 сів за кермо вказаного автомобіля та продовжив рух. Потім, через незначний проміжок часу ОСОБА_2 знову пересів за кермо автомобіля.
		Допитаний під час розгляду справи свідок ОСОБА_3 пояснив, що 06.09.2022 біля 11:00 години, він їхав разом із ОСОБА_4 у його автомобілі. Біля села Плоске вони помітили як автомобіль «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 їде по всій ширині дороги та водій веде себе неадекватно. Проїхавши за ним побачили, як водій вказаного автомобіля створив аварійну ситуацію. ОСОБА_4 обігнав вказане авто та примусив зупинитися автомобіль «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 . За кермом був ОСОБА_1 . Потім вони викликали працівників поліції, оскільки від водія було чути запах алкоголю з ротової порожнини. Коли приїхали працівники поліції вони засвідчити той факт, що ОСОБА_1 керував автомобілем «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 , мав ознаки алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження огляду для визначення ступеня алкогольного сп`яніння. 
		Допитаний під час розгляду справи свідок ОСОБА_4 пояснив, що 06.09.2022 біля 11:00 години, він їхав разом з ОСОБА_3 у автомобілі, яким керував ОСОБА_4 . Біля села Плоске вони помітили як автомобіль «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 їде по всій ширині дороги та водій веде себе неадекватно. Проїхавши за ним побачили, як водій вказаного автомобіля створив аварійну ситуацію. ОСОБА_4 обігнав вказане авто та примусив зупинитися автомобіль «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_1 . Потім вони викликали працівників поліції, оскільки від водія було чути запах алкоголю з ротової порожнини. Коли приїхали працівники поліції вони засвідчили той факт, що ОСОБА_1 керував автомобілем «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 , мав ознаки алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження огляду для визначення ступеня алкогольного сп`яніння.
		Вказані пояснення відповідають тим, які вони надали письмово 06.09.2022 .
		Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.06.2022, ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.
		Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП, а саме: відмова особи,яка керуєтранспортним засобом,від проходженнявідповідно довстановленого порядкуогляду настан алкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо щодовживання лікарськихпрепаратів,що знижуютьувагу ташвидкість реакції , яке вчинено повторно протягом року.
		Суддя вважає такими, що не заслуговують на увагу доводи ОСОБА_1 , що він не керував автомобілем «МерседесБенц» д.н.з. НОМЕР_1 06.09.2022у селіПлоске Кременецькогорайону,оскільки вониспростовуються дослідженимидоказами,а саме-відео звідеореєстратора поліцейського,допитаними під час розгляду справисвідками,які підтвердитифакт керування ним вказаним автомобілем.  
		З врахуванням вищенаведеного, характеру вчиненого правопорушення, особи порушника,  ОСОБА_1 слід призначити стягнення за частиною 2 статті 130 КУпАП, у виді сплати штрафу в розмірі 34000 гривень без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки посвідчення водія він не отримував.
		  Також,враховуючи вимогистатті 40-1КУпАП, вважаюза необхіднестягнути із  ОСОБА_1  судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
		Керуючись частиною 2 статті 130 КУпАП, статтями 283, 284 КУпАП, суддя, -
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП, та призначити йому стягнення у виді сплати штрафу в розмірі 34000 (тридцять чотири) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.
		Штраф необхідно сплатити  за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Терноп.обл./Тернопол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA798999980313060149000019001, код класифікації доходів бюджету 21081300.
		 
		Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 496 гривень 20 копійок, який необхідно сплатити  за наступними реквізитами: отримувачкоштівГУК ум.Києві/м.Київ/22030106,код отримувача(кодза ЄДРПОУ)37993783,банк отримувача:КазначействоУкраїни(ЕАП), рахунокотримувача:UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106. 
		 
		 
		 
		Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.
		                           
		 
		 
		 
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...