Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 446/1480/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 29.09.2022. Зареєстровано: 30.09.2022. Забезпечено надання загального доступу: 14.05.2024.
Дата набрання законної сили: 05.10.2022
Номер судового провадження: 1-кс/446/309/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022141420000127

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 446/1480/22
		УХВАЛА
		про накладення арешту на майно
		29.09.2022                                 м.Кам`янка-Бузька
		 
		Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022141420000127 від 26.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, 
		в с т а н о в и в:
		старший слідчий СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на майно.
		В обґрунтуваннясвого клопотанняпокликається нате,що слідчимвідділенням відділенняполіції №1Львівського районногоуправління поліції №1Головного управлінняНаціональної поліціїу Львівськійобласті проводитьсядосудове розслідуваннякримінального провадження,відомості прояке 26.09.2022внесені доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12022141420000127,за ознакамивчинення злочинупередбаченого ч.1ст.246КК України. Проведенимдосудовим розслідуваннямвстановлено,що 26.09.2022близько 12:00год. ОСОБА_5  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,житель с.Великосілки Львівськогорайону Львівськоїобласті,перебуваючи влісовому масивіквартал №48,виділ №35,37,що неподалікс.Великосілки Львівськогорайону Львівськоїобласті здійснивнезаконну порубкудвох деревпороди «дуб»середніми діаметрами78см та64см.26.09.2022в ходіогляду місцяподії влісовому масивіквартал №48,виділ №35,37,що неподалікс.Великосілки Львівськогорайону Львівськоїобласті гр. ОСОБА_5 добровільно надавдля оглядута подальшоговилучення бензопилумарки «HUSQVARNA268»серійний номер НОМЕР_1 .Крім цього,на вказанійділянці виявленота вилученодва стовбура(колоди)дерева породи«дуб» середнімидіаметрами 78см та64см.26.09.2022 винесено постанову про визнання вище перелічених об`єктів речовими доказами по даному кримінальному провадженні. З метою забезпечення збереження речових доказів та повного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи та проведення відповідних експертиз, в органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно, тому звернувся з даним клопотанням. 
		Слідчий СВ відділення поліції №1 Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити, покликаючись на обставини, зазначені у ньому. 
		Власник майна у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.
		Враховуючи положення ст.172 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду даного клопотання без участі осіб, які не з`явилися.
		Заслухавши доводи слідчого, перевіривши додані до клопотання матеріали, якими слідчий обґрунтовує його доводи, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
		Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.
		Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що 26.09.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022141420000127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
		Як видно з протоколу огляду місця події від 26.09.2022, під час огляду місця події виявлено та вилучено бензопилу марки «HUSQVARNA 268» серійний номер НОМЕР_1 та два стовбура (колоди) дерева породи «дуб».
		Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 від 26.09.2022 бензопилу марки «HUSQVARNA 268» серійний номер НОМЕР_1 та два стовбура (колоди) дерева породи «дуб» середніми діаметрами 78 см та 64 см визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12022141420000127 від 26.09.2022.
		Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.
		За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.
		Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
		Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
		В ході розгляду клопотання суд дійшов висновку, що у цьому кримінальному провадженні існує сукупність вищезазначених підстав та розумних підозр вважати, що вилучене майно, а саме бензопила марки «HUSQVARNA 268» серійний номер НОМЕР_1 та два стовбура (колоди) дерева породи «дуб» середніми діаметрами 78 см та 64 см у повній мірі відповідає критерієм речового доказу, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, а саме це є матеріальний об`єкт, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
		Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна. Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.
		Зважаючи на те, що встановлено наявність підстав для накладення арешту, а саме з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи наявність ризиків, що їх може бути знищено чи приховано, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.
		Керуючись ст.ст.98, 131, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-
		у х в а л и в:
		клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022141420000127 від 26.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України - задовольнити.
		Накласти арешт на речові докази: бензопилу марки «HUSQVARNA 268» серійний номер 1997 7391387; два стовбура (колоди) дерева породи «дуб» середніми діаметрами 78 см та 64 см..
		Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
		Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
		Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
		 
		Слідчий суддя                                  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...