Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 203/267/22 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них.
Надіслано для оприлюднення: 30.09.2022. Зареєстровано: 01.10.2022. Забезпечено надання загального доступу: 03.10.2022.
Дата набрання законної сили: 30.09.2022
Номер судового провадження: 2/0203/1046/2022

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №203/267/22 
		Провадження №2/0203/1046/2022 
		 
		УХВАЛА
		 
		30 вересня 2022 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян Михайло Олександрович, розглянувши питання щодо виправлення арифметичної помилки у рішенні від 30 вересня 2022 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дію,
		 
		у с т а н о в и в:
		 
		1. 17січня 2022року позивачзвернувся досуду зпозовом доАТ «Українськазалізниця» провизнання протиправнимита скасуваннянаказів провідсторонення відроботи,зобов`язання вчинитидію (а.с.а.с. 1  10, 35, 41  50).
		2. 30 вересня 2022 року суд ухвалив рішення, яким заявлений позов задовольнив частково. В ухваленому рішенні судом допущено арифметичну помилку в обрахуванні суми середньої заробітної плати, що підлягає стягненню.
		 
		4. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в ухваленому рішенні необхідно виправити помилку з таких підстав.
		 
		5. Відповідно до частин 1, 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі  ЦПК) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
		6. Судом встановлено, що у пункті 28 мотивувальної частини рішення суд припустився помилки в обрахуванні значення «883,29 х 46», зазначивши підсумок «50347,53» замість «40631,34».
		7. Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне зазначену помилку виправити, виправивши також похідні від неї помилки у пункті 22 мотивувальної частини та абзацах третьому, четвертому резолютивної частини.
		 
		8. Керуючись статтями 258  260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд
		 
		у х в а л и в:
		 
		Виправити арифметичну помилку, допущену у рішенні від 30 вересня 2022 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дію, а саме:
		-пункт 28 викласти у такій редакції: «Відтак сума середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при відстороненні становить: 883,29 х 46 = 40631,34 грн (з утриманням з цієї суми обов`язкових платежів і зборів)»;
		-у пункті 22 суму «50347,53» замінити сумою «40631,34»;
		-абзаці третій, четвертий резолютивної частини викласти у такій редакції:
		«Зобов`язати акціонерне товариства «Українська залізниця» нарахувати та сплатити ОСОБА_1 середню заробітну плату за час відсторонення від роботи в сумі 40 631,34 гривень (з утриманням з цієї суми обов`язкових платежів і зборів), компенсацію судових витрат у сумі 10 984,80 гривень, разом  51616,14 гривень.
		Допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення середньої заробітної плати в сумі 10157,83 гривень».
		 
		Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.
		Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.
		 
		 
		 
		Суддя                                М.О. Католікян

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...