Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 120/7428/22 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо.
Надіслано судом: 30.09.2022. Зареєстровано: 02.10.2022. Забезпечено надання загального доступу: 03.10.2022.
Дата набрання законної сили: 26.09.2022
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		УХВАЛА
		про залишення позовної заяви без руху 
		 
		м. Вінниця
		26 вересня 2022 р.Справа № 120/7428/22
		 
		Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Бошкова Юлія Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви:
		за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Поділлянафтотрейд",
		до: Головного управління ДПС у Закарпатській області,
		про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Поділлянафтотрейд" до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
		Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
		Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
		Відповідно до ч. 1 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. У позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України).
		Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту порушеного права, свободи чи інтересу згідно ч. 1 ст. 5 КАС України, який має бути сформульований максимально чітко і зрозуміло, оскільки від якості позовної заяви, юридично правильно сформованого змісту позовних вимог залежить і ефективність судового захисту, позаяк суд розглядає адміністративні справи лише в межах позовних вимог.
		У прохальній частини позовної заяви позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати у повному обсязі податкові повідомлення-рішення №0087300705 від 01.10.2021 та №00022510902 від 17.06.2022.
		Водночас обґрунтовуючи позовні вимоги товариство з обмеженою відповідальністю "Поділлянафтотрейд" зазначає про протиправність податкових повідомлень-рішень №00022470902 від 17.06.2022 та №00022510902 від 17.06.2022. Серед долучених до позовної заяви документів наявні також лише податкові повідомлення-рішення №00022470902 від 17.06.2022 та №00022510902 від 17.06.2022.
		У свою чергу, позовна заява не містить жодних обґрунтувань щодо протиправності податкового повідомлення-рішення №0087300705 від 01.10.2021 та таке податкове повідомлення-рішення не долучено до позовної заяви.
		Відтак, зміст позовної заяви не відповідає прохальній частині позову.
		З огляду на зазначене, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог або надати суду належним чином засвідчене податкове повідомлення-рішення №0087300705 від 01.10.2021 та навести обґрунтування щодо його протиправності.
		Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
		Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
		З огляду на викладене вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків останньої, визначених в мотивувальний частині ухвали суду.
		Окрім того, суд зазначає, що дата винесення даної ухвали обумовлена проходженням головуючої судді підготовки для підтримання кваліфікації у Національній школі суддів України у період з 19.09.2022 по 23.09.2022.
		Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171 КАС України, -
		 
		УХВАЛИВ:
		Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Поділлянафтотрейд" до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, залишити без руху. 
		Встановити позивачеві 10-денний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме: уточнити зміст позовних вимог або надати суду належним чином засвідчене податкове повідомлення-рішення №0087300705 від 01.10.2021 та навести обґрунтування щодо його протиправності.
		Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву.
		 
		Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
		Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
		 
		 
		Суддя Бошкова Юлія Миколаївна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...