Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 460/26301/22 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них.
Надіслано судом: 30.09.2022. Зареєстровано: 03.10.2022. Забезпечено надання загального доступу: 04.10.2022.
Дата набрання законної сили: 30.09.2022
Номер судового провадження: 29082/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		У Х В А Л А
		про залишення позову без розгляду 
		30 вересня 2022 року м. Рівне№460/26301/22Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про залишення позову без розгляду у адміністративній справі за позовом
		 Товариства з обмеженою відповідальністю "Олл Вест Кар" доГоловного управління Національної поліції в Рівненській області  про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В:
		Товариство з обмеженою відповідальністю "Олл Вест Кар" звернулося з позовом до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, за змістом якого просить:
		- визнати протиправним рішення заступника начальника ГУНП в Рівненській області щодо відмови повернути ТОВ "Олл Вест Кар" транспортний засіб марки "Ford Transit Custom" 2015 року, номер кузова НОМЕР_1 , та документи на нього, викладене у письмовій відповіді від 02.06.2022 за вих.№11/Ш-499;
		- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Рівненській області повернути ТОВ "Олл Вест Кар" чи його представнику безоплатно транспортний засіб марки "Ford Transit Custom" 2015 року, номер кузова НОМЕР_1 , та дозвільні документи на нього.
		29.09.2022 від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
		Відповідно до ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
		За приписами п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
		У цьому випадку залишення позовної заяви без розгляду вимогам чинного законодавства не суперечить, охоронюваних законом прав, свобод та інтересів сторін, третіх осіб та держави не порушує, а тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Олл Вест Кар" про залишення позовної заяви без розгляду підлягає до задоволення. 
		У поданій заяві представник позивача просить вирішити питання щодо повернення судового збору.
		Судом встановлено, що позивачем у цій справі сплачено судовий збір згідно з квитанцією від 19.08.2022 у сумі 2481,00грн.
		Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
		Суд зазначає, що підстави для повернення сплаченого позивачу судового збору відсутні, оскільки п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). 
		Враховуючи, що позов залишається без розгляду за заявою позивача, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання щодо повернення сплаченої суми судового збору.
		Керуючись статтями 240, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
		У Х В А Л И В :
		Позовну заяву залишити без розгляду.
		Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
		Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
		 
		Ухвалу складено 30 вересня 2022 року .
		 
		Суддя О.М. Дудар

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...