Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 161/11211/22 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення у сфері охорони природи, використання природних ресурсів, охорони культурної спадщини; Жорстоке поводження з тваринами.
Надіслано для оприлюднення: 03.10.2022. Зареєстровано: 03.10.2022. Забезпечено надання загального доступу: 04.10.2022.

Номер судового провадження: 3/161/3516/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 161/11211/22 
		Провадження № 3/161/3516/22
		 
		П О С Т А Н О В А 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		м.Луцьк                                    30 вересня 2022 року 
		 
		Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно 
		ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
		- ч.1 ст. 89 КУпАП, -
		ВСТАНОВИВ:
		 
		З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 685169 від 15.08.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 27.07.2022 року близько 19:00 год. в АДРЕСА_1 , жорстоко поводився з собакою, а саме: знущався, завдав фізичного болю. Дії особи кваліфіковано за ч. 1 ст. 89 КУпАП.
		В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходило.
		Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено перелік адміністративних правопорушень, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
		Враховуючи, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 89 КУпАП, не передбачається обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .
		Диспозицією ч.1 ст. 89 КУпАП передбачена відповідальність за жорстоке поводження з тваринами - знущання над тваринами, завдання побоїв або вчинення інших насильницьких дій, що завдали тварині фізичного болю, страждань і не спричинили тілесних ушкоджень, каліцтва чи загибелі, залишення тварин напризволяще, у тому числі порушення правил утримання тварин.
		З письмових пояснень особи від 28 липня 2022 року вбачається, що дії ОСОБА_1 призвели до загибелі тварини (собаці було нанесено один удар сокирою в область шиї, після чого вона одразу померла) (а.с.3).
		Вина особи у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 89 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами поліцейських Луцького РУП ГУНП у Волинській області, поясненнями свідків, протоколом огляду місця події від 27.07.2022 року та іншими матеріалами справи.
		Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , приходить до висновку, що в діях особи міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 89 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
		Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
		На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 496,20 грн.
		Керуючись ст.ст. 40, 163-1, 268, 283, 284 КУпАП,-
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 89 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у в розмірі триста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.
		Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 10200 грн.
		Стягнути з  ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок. 
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
		 
		Суддя Луцького міськрайонного суду
		Волинської області                         В.В. Черняк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...