Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 593/1020/22 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Надіслано для оприлюднення: 03.10.2022. Зареєстровано: 03.10.2022. Забезпечено надання загального доступу: 04.10.2022.
Дата набрання законної сили: 10.10.2022
Номер судового провадження: 3/593/513/2022

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 3/593/513/2022 
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		"28" вересня 2022 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшли від відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягався 
		за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		30 серпня 2022 року о 00 год. 05 хв. на 89 км автодороги М-30 водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.
		ОСОБА_1 незважаючи на те, що був належно повідомлений про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з`явився. Від останнього до суду надійшло клопотання в якому останній просить справу розглянути за його відсутності та відсутності його представника, провадження по справі закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Як підставу для закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, у клопотанні вказав те, що вживав алкоголь після дорожньо-транспортної пригоди, а саме: 30 серпня 2022 року о 00 год. 05 хв. не впорався з керуванням автомобілем і допустив з`їзд у кювет внаслідок чого автомобілю було спричинено механічні пошкодження, після цієї події він вийшов з автомобіля і почав збирати речі, що випали з салону автомобіля при з`їзді в кювет, біля автомобіля він знайшов пластикову пляшку з водою і вирішив попити, зробивши декілька ковтків відчув, що у пляшці знаходився самогон. При цьому на відеозаписі відсутні відомості про те, що він вживав алкогольні напої перед тим, як керував автомобілем.
		Незважаючи на заперечення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується:
		- результатами тестування на алкоголь до протоколу ДПР18 № 497022, тест № 3878, відповідно до якого внаслідок продуття ОСОБА_1 30.08.2022 року о 00 год. 37 хв. приладу ALCOTEST 6810 ARCE  0218 результат тесту становив 2,89 ‰, що свідчить про перебування особи в стані алкогольного сп`яніння;
		- актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, невиразна вимова, поведінка, що не відповідає обстановці, - було запропоновано пройти огляд за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest 6810», - результати огляду на стан сп`яніння проба позитивна 2,89 ‰;
		- рапортом відповідно до якого 30.08.2022 року о 00:10 год телефоном надійшло повідомлення зі служби 102 про те, 30.08.2022 о 00 год. 10 хв. водій на автомобілі ВАЗ з`їхав у кювет, внаслідок чого перевернувся, водій у нетверезому стані;
		- відеозаписом з нагрудної відеокамери поліцейського (тривалістю 08 хв. 51 с.), які містяться на оптичному диску, з вказаного відеозапису вбачається, що 30 серпня 2022 року працівники поліції підійшли до ОСОБА_1 , який знаходиться біля автомобіля, який знаходиться в кюветі. ОСОБА_1 пояснив, що він керував автомобілем не впорався з керуванням і з`їхав у кювет, не знає як він залишився живий, керував автомобілем в стані сп`яніння. В наступному працівники поліції запропонували пройти огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 , внаслідок продуття останнім наданого працівниками поліції приладу «Alcotest 6810 ARCE-0218», результат огляду становив 2,89 ‰. Аналогічні відомості містяться у письмових поясненнях ОСОБА_1 доданих до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
		Ч.1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
		Зважаючи на наведене вище, пояснення ОСОБА_1 наведені у поданому до суду клопотанні про закриття провадження по справі, оцінюються критично, як такі, що спрямовані на уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, оскільки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення містяться відомості про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом будучи в стані алкогольного сп`яніння.
		Зважаючи на те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом і перебував в стані алкогольного сп`яніння, в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення за вчинення вказаного правопорушення.
		Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 401,283,284КУпАП,- 
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч гривень нуль копійок) грн., в доход держави, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
		Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок) грн. судового збору.
		Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		 
		 
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...