Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/6156/22-ц : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них; про стягнення плати за користування житлом.
Надіслано судом: 04.10.2022. Зареєстровано: 04.10.2022. Забезпечено надання загального доступу: 04.10.2022.

Номер судового провадження: 2-9004/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		       
		 
		печерський районний суд міста києва
		Справа № 757/6156/22-ц 
		УХВАЛ А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		"30" вересня 2022 р. 
		Печерський районний суд м. Києва в складі:
		головуючого судді Головко Ю. Г.,
		за участю секретаря судових засідань Солонухи Д. Л., 
		представника позивача Бабур О. П.,
		представника відповідача ОСОБА_2, 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві під час розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОСЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОСЕРВІС» без руху,-
		ВСТАНОВИВ :
		В судовому засіданні 30.09.2022 представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОСЕРВІС» без руху, зважаючи на об`єднання у позовній заяві фактично двох позовних вимог в одну, адже позивач просить стягнути заборгованість за надані послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території, комунальних та інших послуг по двом квартирам АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Вважає, що судовий збір сплачено фактично за однією позовною вимогою, а відтак, просить залишити позовну заяву без руху.
		Представник позивача заперечувала проти клопотання та вказала, що жодних порушень чинного законодавства при поданні позовної заяви до суду допущено не було, за подання позовної заяви судовий збір сплачено відповідно до ціни позову.
		Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, приходить висновку, що клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху не підлягає до задоволення, зважаючи на таке.
		Згідно п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
		У відповідності до ст. ст. 1, 2 Закону України «Про судовий збір» за подання заяв, скарг до суду на всій території України справляється судовий збір, платниками якого є, громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
		Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Як убачається з матеріалів справи, ціна позову складає 80039,68 грн. та при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 1 відсотку від ціни позову, а саме: 2481,00 грн. 
		Зважаючи на те, що законом передбачено сплату судового збору за подання позовної заяви майнового характеру відповідно до ціни позову, клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОСЕРВІС» без руху - задоволенню не підлягає.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185,259-261 ЦПК України, суд,-
		УХВАЛИВ:
		В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОСЕРВІС» без руху - відмовити.
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.
		Суддя Головко Ю. Г.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...