Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 738/667/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти правосуддя; Втеча з місця позбавлення волі або з-під варти.
Надіслано для оприлюднення: 04.10.2022. Зареєстровано: 04.10.2022. Забезпечено надання загального доступу: 24.01.2023.
Дата набрання законної сили: 12.10.2022
Номер судового провадження: 1-кп/738/59/2022
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 62022100150000213

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 738/667/22 
		№ провадження 1-кп/738/59/2022 
		 
		УХВАЛА
		І МЕ НЕ М   У КР АЇ НИ 
		04 жовтня 2022 року                        місто Мена Чернігівської області
		Менський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_2 про закриттякримінального провадженнята звільненняобвинуваченого відкримінальної відповідальностів кримінальномупровадженні № 62022100150000213, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2022 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Макошине Менського району Чернігівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого в Державній установі «Менська виправна колонія (№ 91)» на посаді заступника начальника установи з нагляду і безпеки, охорони та оперативної роботи, раніше несудимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною першою статті 393 КК України,
		за участю:  секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,учасників судового провадження:прокурораОСОБА_5 , захисникаОСОБА_2 ,обвинуваченогоОСОБА_3 ,представника трудового колективу ДУ «Менська виправна колонія «№ 91» ОСОБА_6 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		1.Хронологія судового провадження.
		05 вересня 2022 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62022100150000213 надійшов до Менського районного суду Чернігівської області з Чернігівської обласної прокуратури (арк. с. 1).
		06 вересня 2022 року Менський районний суд Чернігівської області постановив ухвалу про призначення підготовчого судового засідання (арк. с. 33).
		03 жовтня 2022 року до суду надійшло клопотання трудового колективу Державної установи«Менська виправнаколонія (№91)» пропередачу обвинуваченого ОСОБА_3 на порукивказаному трудовомуколективу (а.с.50-60). 
		03 жовтня 2022 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі статті 47 КК України у зв`язку з передачею обвинуваченого ОСОБА_3 на поруки на трудовому колективу Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» (арк. с 61)
		2.Суть питання, що вирішується ухвалою.
		Ухвалою вирішується клопотання захисника про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі статті 47 КК України.
		3.Виклад позиції учасників судового провадження.
		Обвинувачений, захисник підтримали клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі статті 47 КК України. 
		Обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що йому зрозуміла суть пред`явленого обвинувачення, він не оспорює фактичні обставини кримінального правопорушення, які зазначені в обвинувальному акті, вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає повністю, у вчиненому щиро розкаюється, йому зрозумілі положення статті 47 КК України як підстава звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
		Представник Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» . підтримав клопотання трудового колективу установи про передачу обвинуваченого на поруки та зазначив, що обвинувачений ОСОБА_3 працює в Державнійустанові «Менськавиправна колонія(№91)»на посадізаступника начальникаустанови знагляду ібезпеки,охорони таоперативної роботи трудовий колектив установи, трудовий колектив установи прийняв рішення про взяття ОСОБА_3 на поруки трудового колективу та звернувся до суду з відповідним клопотанням, положення статтей 47 КК України та 289 КПК України щодо умов передачі на поруки, йому зрозумілі та трудовому колективу роз`яснені.
		Прокурор не заперечував проти клопотання захисника про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі статті 47 КК України, просив вирішити питання щодо процесуальних витрат у кримінальному провадженні, стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експерта у сумі 5 148,60 грн.
		4.Встановлені судом обставини.
		4.1.Фактичні обставини кримінального правопорушення, його правова кваліфікація згідно з обвинувальним актом. 
		Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною першою статті 393 КК України, а саме у пособництві втечі з-під варти, вчиненої особою, яка перебуває в попередньому ув`язненні, при наступних обставинах.
		Згідно із частиною 2 статті 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.
		Статтею 68 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. 
		Згідно з частиною 2 статті 1 Кримінально-виконавчого кодексу (далі - КВК) України завданнями кримінально-виконавчого законодавства України є визначення принципів виконання кримінальних покарань, правового статусу засуджених, гарантій захисту їхніх прав, законних інтересів та обов`язків; порядку застосування до них заходів впливу з метою виправлення і профілактики асоціальної поведінки; системи органів і установ виконання покарань, їх функцій та порядку діяльності; нагляду і контролю за виконанням кримінальних покарань, участі громадськості в цьому процесі; а також регламентація порядку і умов виконання та відбування кримінальних покарань; звільнення від відбування покарання, допомоги особам, звільненим від покарання, контролю і нагляду за ними.
		Згідно з частиною 2 статті 11 КВК України установами виконання покарань є: арештні доми, кримінально-виконавчі установи, спеціальні виховні установи, слідчі ізолятори у випадках, передбачених цим Кодексом.
		Відповідно до Положення про державну установу «Менська виправна колонія (№ 91)» (далі  виправна колонія), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 12.10.2021 № 3657/5 Менська виправна колонія (№ 91) є державною установою, яка входить до складу Державної кримінально-виконавчої служби України (п. 1).
		Виправна колонія є установою закритого типу та відповідно до діючого законодавства здійснює правозастосовні та правоохоронні функції (п. 3).
		У виправній колонії можуть бути створені ізольовані сектори максимального рівня безпеки та ізольована дільниця слідчого ізолятору (п. 4). Основними завданнями виправної колонії є:
		 виконання покарань у виді позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі (п.п. 1 п. 5);
		 дотримання прав осіб, які тримаються у виправній колонії, вимог нормативно-правових актів щодо виконання і відбування кримінальних покарань, реалізації їх законних прав та інтересів (п. п. 2 п. 5).
		Відповідно до статті 102 КВК України у виправних та виховних колоніях діє режим, до якого висуваються відповідні вимоги.
		Частиною 1 статті 102 КВК України визначено, що режим у виправних і виховних колоніях - це встановлений законом та іншими нормативно-правовими актами порядок виконання і відбування покарання, який забезпечує ізоляцію засуджених; постійний нагляд за ними; виконання покладених на них обов`язків; реалізацію їхніх прав і законних інтересів; безпеку засуджених і персоналу; роздільне тримання різних категорій засуджених; різні умови тримання засуджених залежно від виду колонії; зміну умов тримання засуджених.
		Згідно із пунктом 4 розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28 серпня 2018 року, засудженим забороняється самовільно залишати установу виконання покарань, порушувати лінію охорони.
		Відповідно до пункту 23 глави 3 розділу ІХ Інструкції з організації охорони кримінально-виконавчих установ закритого типу Державної кримінально-виконавчої служби України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 17.08.2018 № 48/5дск засуджених, які підлягають звільненню з виправної колонії, пропускають через КПП по пропуску людей за вказівкою начальника варти лише в присутності ЧПНУ, молодшого інспектора чергової зміни, працівника оперативного підрозділу та підрозділу контролю за виконанням судових рішень, начальника відділення соціально-психологічної служби та працівника з питань підготовки до звільнення і тільки після перевірки правильності оформлення довідки про звільнення та відповідності особи засудженого. Про пропуск засуджених, які звільняються з виправної колонії, робиться запис у постовій відомості варти із зазначенням часу звільнення, прізвище, імені та по-батькові засудженого, номера довідки про звільнення. Цей запис засвідчується всіма посадовими особами, які були присутні при звільненні.
		Наказом начальника державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» від 27 жовтня 2020 року № 140/ос-20 ОСОБА_3 призначено на посаду першого заступника начальника установи  заступника начальника установи з нагляду і безпеки, охорони та оперативної роботи державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)».
		Окрім цього, наказом Державної пенітенціарної служби України від 30 жовтня 2015 року № 200/ОС-15 ОСОБА_3 присвоєно чергове спеціальне звання начальницького складу - підполковник внутрішньої служби.
		Таким чином, з урахуванням приписів ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» згідно яких до правоохоронних органів віднесені у тому числі органи і установи виконання покарань та слідчі ізолятори, ОСОБА_3 є працівником правоохоронного органу.
		Згідно розділу 1 посадової інструкції (далі за текстом  посадова інструкція), затвердженої 14 червня 2021 року, начальником державної установи «Менська виправна колонія (№ 91, перший заступник начальника установи  заступник начальника установи з нагляду і безпеки, охорони та оперативної роботи державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» у своїй діяльності керується Конституцією України, Кримінальним, Кримінально-процесуальним, Кримінально-виконавчим кодексами України, Законами України «Про попереднє ув`язнення», «Про державну кримінально-виконавчу службу України», «Про оперативно-розшукову діяльність», «Про центральні органи виконавчої влади», «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», «Про запобігання корупції», іншими Законами України, актами Президента і Кабінету Міністрів України, наказами Міністерства юстиції України, відомчими нормативно-правовими актами та цією посадовою інструкцією (п. 1.3).
		Першому заступнику начальника установи безпосередньо підпорядковані:
		- чергові помічники начальника установи;
		- начальник відділу нагляду і безпеки;
		- начальник відділу охорони;
		- начальник відділу інженерно-технічних засобів охорони, зв`язку та інформатизації;
		- начальник оперативного відділу;
		- старший інспектор групи по контролю за виконанням судових рішень;
		- інспектор пожежної профілактики відомчої пожежної охорони (п. 1.6).
		Перший заступник начальника установи здійснює контроль та організовує роботу: 
		- відділу нагляду і безпеки;
		- відділу охорони;
		- відділу інженерно-технічних засобів охорони, зв`язку та інформатизації;
		- оперативного відділу;
		- групи по контролю за виконанням судових рішень;
		- відомчої пожежної охорони (п. 1.7).
		Також, перший заступник начальника установи відповідає за порядок організації та здійснення нагляду за засудженими, охорони об`єкту державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)», стан оперативної обстановки в колонії та забезпечення безпеки персоналу (п. 2.1); забезпечує та контролює розроблення плану нагляду за засудженими, плану охорони об`єкту державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)», вивчає сили та засоби для виконання обсягів служби, щоденно вивчає обстановку, що складається в колонії, оперативно реагує на всі її зміни та своєчасно доповідає про них начальнику установи (п. 2.2); забезпечує виконання завдань з нагляду за засудженими, суворого дотримання ними вимог Кримінально-виконавчого кодексу України та правил внутрішнього розпорядку (п. 2.3); щоденно особисто перевіряє несення служби черговими змінами, черговими вартами, вживає заходів до негайного усунення недоліків, проводить перевірки, робить відповідні записи в добовій та постовій відомості нагляду (п. 2.6); не менше двох разів на тиждень робить обхід камер ДІЗО, ПКТ, де тримаються засуджені, здійснює їх прийом з особистих питань, вживає заходів щодо усунення виявлених недоліків погіршення їх законних вимог (п. 2.7); особисто контролює дотримання установленого пропускного режиму на КПП, ізольованих дільницях, стану обладнання майданчиків, розвантаження вантажів, вживає заходи щодо виявлення та перекриття каналів проникнення заборонених предметів (п. 2.9); організовує та контролює проведення в установі оперативних заходів по попередженню втеч, злочинів та правопорушень, серед засуджених, недопущення проникнення в зону, що охороняється, заборонених предметів, встановлення заборонених зв`язків (п. 2.12); не менше одного разу на добу силами адміністрації організовує перевірки вразливих щодо втеч місць та стану 15-ти, 50-ти метрової смуги, внутрішньої та зовнішньої забороненої зони, відображаючи результати в спеціальному журналі (п. 2.16); здійснює контроль за роботою групи по виконанню судових рішень, дотриманням законності при виконанні вироків, своєчасному та правильному оформленню документів на помилування, умовно-дострокове звільнення та застосування інших пільг згідно законодавства (п. 2.18).
		Водночас, ОСОБА_3 , будучи працівником правоохоронного органу, в порушення вимог Конституції України, Кримінально-виконавчого кодексу України, посадової інструкції та «Правил внутрішнього трудового розпорядку установ виконання покарань», вирішив вчинити кримінальне правопорушення проти правосуддя, пов`язане з пособництвом у втечі з-під варти особою, яка перебуває в попередньому ув`язненні, за наступних обставин.
		Так, перший заступник начальника установи  заступник начальника установи з нагляду і безпеки, охорони та оперативної роботи державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» (далі за текстом  перший заступник начальника установи) ОСОБА_3 у період з 26 лютого 2022 року по 27 лютого 2022 року перебував на службі в державній станові «Менська виправна колонія (№ 91)» (далі за текстом  виправна колонія), що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Корюківський район, селище Макошине, провулок Дружби, 5 та виконував покладені на нього обов`язки. Приблизно о 16 годині, 26 лютого 2022 року у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України та активними бойовими діями на території Чернігівської області, працівниками виправної колонії прийнято рішення про переміщення засуджених та осіб, які перебували під вартою до безпечного місця, розташованого на території виправної установи. 
		Серед вказаних осіб, знаходився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який утримувався у виправній колонії під вартою на дільниці слідчого ізолятора, на підставі вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 березня 2020 року, що не набрав законної сили, яким його визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115, частиною 1 статті 345 КК України та призначено покарання у виді позбавленні волі строком на 7 років і 6 місяців. Таким чином, ОСОБА_7 опинився перед контрольно-пропускним пунктом № 2 (далі за текстом  КПП № 2) на центральній алеї виправної установи, що має інженерно-технічні засоби охорони. 
		У свою чергу, на вказаному місці перебував перший заступник начальника установи ОСОБА_3 , який на підставі сформованого списку засуджених «на помилування», направленого на адресу Офісу Президента України, а також заяв засуджених та ув`язнених про добровільний вступ до лав Збройних сил України, відповідав за контрольно-пропускний режим випуску засуджених з території виправної колонії.
		Після випуску усіх засуджених та ув`язнених, що виявили бажання взяти участь у бойових діях з відсічі збройної агресії російській федерації, ОСОБА_3 , у цей же день, тобто 26 лютого 2022 року приблизно о 22 годині, перебуваючи на КПП № 2 виправної установи, діючи умисно, з особистих мотивів, достовірно знаючи, що стосовно ОСОБА_7 як ув`язненого, який утримується під вартою не може бути прийнято рішення про помилування та який не писав заяви про вступ до лав Збройних сил України, усвідомлюючи відсутність будь-яких законних підстав для його випуску за межі виправної установи, надав наказ начальнику чергової варти відділу охорони ОСОБА_8 , який у присутності ОСОБА_3 надав наказ молодшому інспектору відділу охорони ОСОБА_9 пропустити через КПП № 2 ОСОБА_7 , який вийшовши за межі виправної колонії, реалізував свій злочинний умисел на скоєння втечі з-під варти.
		Таким чином, перший заступник начальника установи ОСОБА_3 шляхом усунення перешкод для виконавця кримінального правопорушення  ОСОБА_7 , виконав всі дії, що направлені на пособництво ОСОБА_7 у втечі з-під варти, який перебував в попередньому ув`язненні.
		У подальшому ОСОБА_7 13 березня 2022 року о 17 годині по вулиці Ставиській в місті Могилів-Подільський Вінницької області було правомірно затримано працівниками УСР у Вінницькій області ДСР НП України, за підозрою у вчиненні втечі з-під варти.
		4.2.Документи, додані до клопотання захисника про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
		Відповідно до протоколу загальних зборів трудового колективу Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» від 26 вересня 2022 року, присутніми під час зборів були 151 член трудового колективу із 213 осіб, які одноголосно підтримали пропозицію начальника ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)» ОСОБА_6 про передачу на поруки трудового колективу установи заступника начальника установи з нагляду і безпеки, охорони та оперативної роботи ОСОБА_3 (арк. 52-53).
		Згідно із характеристикою від 26 вересня 2022 року ОСОБА_3 проходить службу в Державній кримінально-виконавчій службі України з 29 березня 1999 року до теперішнього часу, має звання підполковника внутрішньої служби, обіймає посаду заступника начальника установи з нагляду і безпеки, охорони та оперативної роботи з 27 жовтня 2020 року. Зарекомендував себе з позитивної сторони, цілеспрямований, ініціативний, професійно грамотний працівник, за характером спокійний, розсудливий, у спілкуванні з громадянами та співробітниками проявляє коректність, ввічливість, взаємовідносини будує на діловій основі (арк. с. 54).
		Згідно із випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Положенням про державну установу, ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)» є державною установою та має статус юридичної особи (арк. с. 55-60). 
		5.Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали і положення закону, яким він керується.
		Порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності визначений положеннями статей 285-288 КПК України.
		Відповідно до положень частини четвертої статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
		Кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, і якщо обвинувачений проти цього не заперечує, згідно з положеннями пункту першого частини другої та частини восьмої статті 284 КПК України.
		За приписамистатті 47КК України,особу,яка впершевчинила кримінальнийпроступок абонетяжкий злочин,крім корупційнихкримінальних правопорушень,кримінальних правопорушень,пов`язаних зкорупцією,порушень правилбезпеки дорожньогоруху абоексплуатації транспортуособами,які керувалитранспортними засобамиу станіалкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо перебувалипід впливомлікарських препаратів,що знижуютьувагу ташвидкість реакції,та щиропокаялася,може бутизвільнено відкримінальної відповідальностіз передачеюїї напоруки колективупідприємства,установи чиорганізації заїхнім клопотаннямза умови,що вонапротягом рокуз дняпередачі їїна порукивиправдає довіруколективу,не ухилятиметьсявід заходіввиховного характерута непорушуватиме громадськогопорядку.  У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення.
		При цьому, виходячи з положень вказаної норми, звільнення від кримінальної відповідальності можливе за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якої є особа, який здатний забезпечити проведення заходів виховного характеру та їх контроль з метою виправлення та перевиховання особи, яка звільняється від кримінальної відповідальності. Така особа має виправдати довіру колективу, а саме: дотримуватися правил внутрішнього трудового розпорядку на підприємстві, в установі чи організації, належно виконувати, покладені на неї трудові обов`язки, зобов`язання щодо своєї поведінки, взяті на загальних зборах колективу, не уникати виховного впливу колективу та своєю працею демонструвати бажання виправлятися тощо.
		Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року«Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки неможливо. Звільнення від кримінальної відповідальності за статтею 47 КК можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Необхідною умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її на поруки є умова, за якою особа має протягом року виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадського порядку. Вказані обставини мають бути відображені в клопотанні або в протоколі зборів колективу.
		Суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною п`ятою статті 27, частиною першою статті 393 КК України, яке, за приписами статті 12 КК України, є нетяжким злочином, визнав себе винним у вчиненні цього кримінального правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому, не заперечував щодо звільнення йоговід кримінальноївідповідальності узв`язкуз передачеюна поруки трудовому колективу ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)».
		Суд дійшов висновку задовольнити клопотання захисника про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі статті 47 КК України і передати обвинуваченого  ОСОБА_3  на поруки трудовому колективу ДУ «Менська виправна колонія (91)».
		6.Мотиви постановлення ухвали щодо процесуальних витрат.
		Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Наведене узгоджується із правовим висновком в постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі № 598/1781/17, провадження № 13-47кс20.
		У даному кримінальному провадженні наявні процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 5 148,60 грн, розмір яких підтверджено документально (арк. с. 77-81).
		Суд дійшов висновку процесуальні витрати в сумі 5148,60 грн стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
		7.Мотиви постановлення ухвали щодо речових доказів.
		У даному провадження наявні речові докази, що підтверджується постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 26 серпня 2022 року та реєстром матеріалів досудового розслідування, доданим до обвинувального акту. 
		Суд дійшов висновку, не вирішувати питання щодо речових доказів у даному провадженні, оскільки ці ж речові докази використовуються в іншому кримінальному провадженні (№ 42022270000000041), яке за повідомленням прокурора ще незавершене.
		На підставі викладеного, керуючись статтею 47 КК України, статтями 284, 286 КПК України, суд
		П О С Т А Н О В И В:
		Клопотання захисника ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності  задовольнити.
		Звільнити  ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною першою статті 393 Кримінального кодексу України, на підставі статті 47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)», за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу установи, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
		Кримінальне провадження № 62022100150000213, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2022 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною першою статті 393 КК України  закрити.
		Стягнути із  ОСОБА_3  на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експерта в сумі 5 148,60 грн.
		Повідомити Державну установу«Менська виправнаколонія (№91)» про передачу на поруки трудовому колективу  ОСОБА_3 .
		Роз`яснити  ОСОБА_3 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до положень статті 47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.
		Роз`яснити трудовому колективу Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)», що відповідно до положень статті 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі  ОСОБА_3  на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
		Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду.
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...