Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 369/3852/22 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:..
Надіслано для оприлюднення: 04.10.2022. Зареєстровано: 05.10.2022. Забезпечено надання загального доступу: 06.10.2022.
Дата набрання законної сили: 04.11.2022
Номер судового провадження: 2-о/369/142/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 369/3852/22
		Провадження № 2-о/369/142/22
		РІШЕННЯ
		Іменем України
		 
		03.10.2022 року                             м. Київ
		 
		Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: 
		головуючого судді Янченка А.В., 
		за участю секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л., 
		за участю:
		заявника  ОСОБА_1 ,
		представника заявника  ОСОБА_2 ,
		представника заінтересованої особи  Совенко Н.В.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу № 369/3852/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Боярської міської ради Фастівського району Київської області про встановлення факту батьківства,
		ВСТАНОВИВ:
		Адвокат Халупко М.Ю. діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом про встановлення факту батьківства в якій просить суд: встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 та відповідно внести відомості до актового запису про народження.
		Вимоги заяви мотивовані тим, що з 2002 року по березень 2022 року вона з ОСОБА_5 проживали разом, вели сумісне господарство та проживали разом однією сім`єю. 
		Від цих стосунків у них народилися дві дитини, дочка      ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що є актовий запис № 302 в книзі записів актів громадянського стану про народження від 01 вересня 2004 року, Свідоцтво про народження; серія НОМЕР_1 , та дочка -     ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 635 в книзі записів актів громадянського стану про народження від 04 грудня 2013 року. Свідоцтво про народження; серія НОМЕР_2 .
		Наприкінці лютого 2022 року, через військові дії (агресію РФ)  ОСОБА_5 прийняв участь у складі ЗСУ на захист держави України і вже ІНФОРМАЦІЯ_4 загинув (помер). 
		Свій шлюб, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстрували лише 01 жовтня 2021 року, про що зроблено відповідний запис у Боярському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 01 жовтня 2021 року про, що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 . З початку спільного життя вони, разом виховували дітей, вели спільне господарство, разом організовували свій побут, проводили дозвілля, спільно харчувались, робили ремонти оселі. 
		   За весь період сумісного проживання з 2002 року і до 2022 року, через особисті переконання, обох дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєструвала в органах РАЦС на своє прізвище. 
		Основними мотивами для звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є призначення соціальної допомоги та пенсії у зв`язку з втратою годувальника.
		Попередньо позивачка зверталася до Боярського відділу РАЦС з метою встановити факт батьківства, однак отримала рекомендацію звернутися до суду.
		Встановлення факту батьківства необхідно для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, отримання іншої соціальної допомоги. З приводу подання заяви про оформлення соціальної допомоги, їй було роз`яснено, що в свідоцтвах про народження дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не вказано прізвище батька, а лише в графі батько вказано по батькові, що може стати перешкодою у оформлені соціальної допомоги.
		Як зазначила сама позивач ОСОБА_1 , встановлення факту батьківства необхідне для оформлення та призначення соціальної допомоги та пенсії у зв`язку з втратою годувальника.
		Представник заявника Адвокат Халупко М.Ю. подав до суду заяву в якій підтримав вимоги позивача, просив суд їх задовольнити в повному обсязі. Окрім того, додатково подав клопотання яким просив долучити документи та докази, що свідчать про спільне проживання матері і батька дітей, а саме - особисті сімейні фотокартки, що у своїй сукупності з іншими доказами, доводять участь (загиблого) ОСОБА_5 у вихованні дітей, а саме: копії фото проживання за період усього сумісного життя заявника з померлим ОСОБА_5 .
		   Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.05.2022 року відкрито окреме провадження у справі, призначеного підготовче судове засідання.
		   Ухвалою суду від 26.07.2022 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті на 03.10.2022 року.
		В судове засідання 03.10.2022 року з`явилася представник Органу опіки та піклування Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області. Не заперечувала проти задоволення позову про встановлення факту батьківства, повідомила, що завдяки встановленню факту у суді, що має юридичне значення  буде краще дітям. 
		Суд, заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , представника органу опіки та піклування Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, яка не заперечувала та підтримала позов, окремо допитавши свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які повністю підтвердили усі відомі їм обставини викладені у позовній заяві та факти сумісного проживання, ведення сумісного господарства та батьківства ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , про те що діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 називали за життя ОСОБА_6 батьком, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Згідно Свідоцтва про народження; серія НОМЕР_1 , актовий запис № 302 в книзі записів актів громадянського стану про народження від ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 народила доньку  ОСОБА_3 , батьком якої зазначено ОСОБА_9 .
		Згідно Свідоцтва про народження; серія НОМЕР_2 , актовий запис № 635 в книзі записів актів громадянського стану про народження від ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 народила доньку  ОСОБА_3 , батьком якої зазначено ОСОБА_9 .
		Згідно свідоцтва про шлюб; серія НОМЕР_4 , відповідний актовий запис № 485 зроблено у Боярському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 01 жовтня 2021 року - ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували свій шлюб.
		Свідоцтво про вінчання від 20 липня 2014 року, який вказує на факт правовідносин, що виникають між особами, які хоч і не знаходилися у зареєстрованому у встановленому законом порядку шлюбі, але перебували у правовідносинах, подібних до шлюбних (квазішлюбних правовідносин), які існували між: ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , які перебувають у релігійному шлюбі та перебувають у цивільному партнерстві. Поняття релігійного шлюбу як подібного до шлюбу сімейного союзу жінки і чоловіка, які проживають однією сім`єю, ведуть спільне господарство, мають взаємні шлюбні права та обов`язки, виховують дітей і який зареєстрований у відповідній релігійній організації. Суд погоджується з твердженням заявниці, що в даному випадку Релігійний шлюб як доказ (додаткове підтвердження) існування фактичних шлюбних відносин і визначення моменту початку цих відносин.
		Згідно копії паспорту виданого 13.12.2006 року серія НОМЕР_5 зазначено ім`я та прізвище ОСОБА_5 .
		Результат дослідження № 34922-2 аналізу ДНК на батьківство від 08.04.2022 року  виходячи з результатів якого, отримані шляхом аналізу вищезазначені STR  локусів ДНК, ймовірність батьківства становить 99,999999 %. Передбачуваний батько не виключається як біологічний батько тестованої дитини ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Ймовірність його ( ОСОБА_5 ) батьківства в 2591540432 разів вища, ніж у випадкового чоловіка. 
		Результат дослідження № 34922- 1 аналізу ДНК на батьківство від 08.04.2022 року  виходячи з результатів якого, отримані шляхом аналізу вищезазначені STR  локусів ДНК, ймовірність батьківства становить 99,999999 %. Передбачуваний батько не виключається як біологічний батько тестованої дитини ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Ймовірність його ( ОСОБА_5 ) батьківства в 440840 401 разів вища, ніж у випадкового чоловіка.
		Досліджені у судовому розгляді повідомлення про смерть від 14.03.2022 року, свідоцтва про смерть від 15 березня 2022 року, що підтверджується і відповідним актовим записом № 5972 Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Свідоцтво  серія НОМЕР_6 , копії витягу з наказу Міністерства оборони України від 01.03.2022 року за № 30 про загальну мобілізацію ОСОБА_5 відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», які були отримані безпосередньо заявником ОСОБА_1 як дружиною померлого (загиблого) ОСОБА_5 .
		До матеріалів справи заявником долучені фотокартки, на яких зображені ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та їх рідні і близькі. Дослідженими та оглянутими судом копії фотокарток за період сумісного життя ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в період з (2003 року по 2022 рік), фактично з початку їх сумісного проживання, народження дітей, сумісного відпочинку, вінчання, сімейних свят, що також підтверджують обставини які складаються у шлюбних  сімейних відносинах та вихованні власних (сумісних) дітей. Оригінали вказаних документів, фотокарток були оглянуті в їх автентичному (оригінальному) вигляді які надала заявник по справі. 
		З огляду на вищезазначене відповідно до ч. 1 ст. 128 Сімейного кодексу України (далі по тексту СК України) за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.
		Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 
		Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 
		Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. 
		Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї (частина 8 статті 7 СК України). Відповідно до частини 2 статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. 
		Згідно із частинами першою, другою статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. 
		Частиною 1 статті 135 СК України визначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Тобто, передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері. 
		Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, такі материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. 
		Згідно зі статями 76, 77, 79 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. 
		У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 лютого 2020 року у справі № 643/9245/18 (провадження № 61-16732св19) зроблено висновок що застосування статті 130 СК України та вказано, що «закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України». 
		На підставі викладеного, враховуючи, що судово-генетична та судово-імунологічна експертизи у цій справі не проведені, проте встановлено з підтвердженням належними і допустимими доказами походження дітей саме від ОСОБА_5 : сумісне проживання разом із заявником без реєстрації шлюбу до народження дітей, ведення ними спільного господарства, визнання ОСОБА_5 на той час ще ненароджених дітей своїми, встановлення даного факту не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах ст. 315 ЦПК України, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про необхідність захисту прав дітей та наявність підстав для встановлення факту батьківства відповідно до частини другої статті 128 СК України. 
		Відповідно до ч. 1 ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Факт проживання ОСОБА_5 у цивільному шлюбі в період з 2002 року по 2021 рік, згідно даних зазначених ОСОБА_1 у її заяві та народження від нього доньок; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджуються як, визнанням батьківства самим ОСОБА_5 за життя, народженням дітей так і після, що підтверджує факт проживання родиною, та узгоджується з показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та дослідженими доказам у суді.
		Факт, що має юридичне значення, про встановлення якого заявлено ОСОБА_1 до вказаного переліку не входить, але за ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
		Відтак враховуючи, що за життя ОСОБА_5 визнавав своє батьківство, щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , суд визнає доведеним позивачем факт батьківства ОСОБА_5 відносно його доньок та задоволення заяви у повному обсязі.
		Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 141, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -
		УХВАЛИВ:
		Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Боярської міської ради Фастівського району Київської області про встановлення факту батьківства  задовольнити повністю.
		Встановити факт батьківства, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 по відношенню до доньки  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та відповідно внести відомості до актового запису про народження.
		Встановити факт батьківства, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 по відношенню до доньки  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та відповідно внести відомості до актового запису про народження.
		 
		Найменування сторін:
		Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .
		Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, ЄДРПОУ 36263776, адреса: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. М. Грушевського, 39.
		 
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
		 
		Повне рішення складено: 04.10.2022 року.
		 
		Суддя                                         А.В. Янченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...