Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 522/9488/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Надіслано для оприлюднення: 06.10.2022. Зареєстровано: 06.10.2022. Забезпечено надання загального доступу: 07.10.2022.
Дата набрання законної сили: 06.10.2022
Номер судового провадження: 22-ц/813/8405/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Номер провадження: 22-ц/813/8405/22 
		Справа №: 522/9488/18
		Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В. 
		Доповідач Кострицький В. В.
		 
		 
		ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
		 
		УХВАЛА
		про відкриття апеляційного провадження
		06.10.2022 року                                                                 м. Одеса
		Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В. (суддя-доповідач), Назарової М.В. Лозко Ю.П.,
		вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
		за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" в інтересах якого діє представник-адвокат Тузова Владислава Олександрівна
		на додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2022 року
		у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Яким`як Олега Володимировича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №522/9488/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,-
		встановив :
		Додатковим рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2022 року стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»  на користь  ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 29090 грн. (двадцять дев`ять тисяч дев`яносто гривень 00 копійок).
		Не погодившись з вказаним рішенням суду, АТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з апеляційною скаргою.
		Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу
		Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
		Згідно ч.3 ст.124 ЦПК України  якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
		З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що оскаржуване рішення суду ухвалене 02 вересня 2022 року, повний текст складено 07 вересня 2022 року. Апеляційна скарга подана до Одеського апеляційного суду 03 жовтня 2021 року, що підтверджується відомостями на поштовому конверті, тобто в межах строку передбаченого ч.2 ст. 354 ЦПК України
		Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
		За дану категорію справ судовий збір не справляється відповідно до п.5 ч.2 ст.3 ЗУ "Про судовий збір".
		Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.
		               Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд
		 
		ухвалив:
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" в інтересах якого діє представник-адвокат Тузова Владислава Олександрівна на додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2022 року у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Яким`як Олега Володимировича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №522/9488/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.
		Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику та його представнику.
		Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи.
		Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
		Витребувати із Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу за № 522/9488/18 шляхом надіслання вказаної справи на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.
		Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС - «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням -https://wiki.court.gov.ua.
		Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Судді В.В. Кострицький
		 
		 
		М.В.Назарова
		 
		 
		Ю.П. Лозко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...