Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 344/11852/22 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Надіслано для оприлюднення: 06.10.2022. Зареєстровано: 07.10.2022. Забезпечено надання загального доступу: 11.10.2022.
Дата набрання законної сили: 18.10.2022
Номер судового провадження: 3/344/5579/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 344/11852/22 
		Провадження № 3/344/5579/22 
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		06 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ
		 
		Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , студентки, ІПН не встановлено, за ч.2 ст.126, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 
		В С Т А Н О В И Л А: 
		 
		ОСОБА_1 вчинила керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом; порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за наступних обставин.
		Так, 17.09.2022 о 02 год 00 хв в м.Івано-Франківську по вул.Симоненка, 11 водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки «Renault Logan », н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керувати таким транспортним засобом, а саме не отримувала посвідчення водія відповідної категорії. Також, 17.09.2022 о 02 год 00 хв в м.Івано-Франківську по вул. Симоненка, 11 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Renault Logan », н.з. НОМЕР_1 , під час руху не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, не була уважною та здійснила наїзд на транспортний засіб марки «Kia Sephia », н.з. НОМЕР_2 , який припаркував ОСОБА_2 , унаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги пунктів 2.1а, 2.3б, 13.3 Правил дорожнього руху України, ст.15 ЗУ «Про дорожній рух». 
		Відповідно до ч.2 ст.126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
		Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
		Відповідно до п.2.1а Правил дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
		Згідно п.2.3.(б) Правил дорожнього руху України, водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
		Відповідно до п.13.3 Правил дорожнього руху України, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.
		Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
		Згідно ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
		Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
		Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. 
		Судом встановлено, що вина ОСОБА_1  у вчиненому доводиться даними з протоколів про адміністративні правопорушення серій ААД №201496 від 17.09.2022 та ААБ №204617 від 17.09.2022, схемою місця ДТП від 17.09.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 17.09.2022, відеозаписами, довідкою УПП в Івано-Франківській області, відповідно до якої посвідчення водія ОСОБА_1  станом на 17.09.2022 не видавалось, усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні.
		Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серій ААД №201496 від 17.09.2022 та ААБ №204617 від 17.09.2022, 17.09.2022 о 02 год 00 хв в м.Івано-Франківську по вул.Симоненка, 11 водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки «Renault Logan », н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керувати таким транспортним засобом, а саме не отримувала посвідчення водія відповідної категорії. Також, 17.09.2022 о 02 год 00 хв в м.Івано-Франківську по вул. Симоненка, 11 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Renault Logan », н.з. НОМЕР_1 , під час руху не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, не була уважною та здійснила наїзд на транспортний засіб марки «Kia Sephia », н.з. НОМЕР_2 , який припаркував ОСОБА_2 , унаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги пунктів 2.1а, 2.3б, 13.3 Правил дорожнього руху України, ст.15 ЗУ «Про дорожній рух», за що відповідальність передбачена ч.2 ст.126, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
		У судовому засіданні ОСОБА_1 , якій роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину визнала повністю. Пояснила, що не отримувала посвідчення водія та 17.09.2022 близько 02 год 00 хв в м.Івано-Франківську по вул.Симоненка керувала автомобілем марки «Renault Logan», н.з. НОМЕР_1 , і здійснила зіткнення з автомобілем марки «Kia », н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований. Щиро кається у вчинених правопорушеннях. 
		Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.126 КУпАП як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом; за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкцій ч.2 ст.126, ст.124 КУпАП.
		За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративних правопорушень в діях особи, щодо якої складено протоколи, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ст.124 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.
		Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
		Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, ставлення до скоєних правопорушень, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
		На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 12, 23, 33, 36, 126, 124, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, - 
		П О С Т А Н О В И Л А :
		 
		ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення:
		за ч.2 ст.126 КУпАП  штраф у розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень;
		за ст.124 КУпАП  штраф в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;
		На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення - штраф в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
		Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 496 грн 20 коп судового збору.
		На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови. 
		 
		Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...