Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 686/5363/22 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадської безпеки.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 07.10.2022. Забезпечено надання загального доступу: 11.10.2022.
Дата набрання законної сили: 06.10.2022
Номер судового провадження: 51-3002впс22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22019240000000040

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Ухвала
		Іменем України 
		06 жовтня 2022 року
		Справа № 686/5363/22
		Провадження №  51-3002 впс 22
		Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
		головуючого -                    ОСОБА_2,
		суддів:                                   ОСОБА_3, ОСОБА_4
		розглянув подання Хмельницького апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 22019240000000040, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого                                       ч. 1 ст. 258-3 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
		встановив: 
		До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло вищевказане подання, яке мотивовано тим, що до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні,  внесеному в ЄРДР за № 22019240000000040 стосовно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого                                       ч. 1 ст. 258-3 КК України, з порушенням правил підсудності, оскільки інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення вчинене на території Луганської та Донецької області. У зв`язку з чим суд вважає за необхідне звернутись до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд до Олександрівського районного суду Донецької області.
		Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, проте в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду цього подання.
		Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
		Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
		Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
		Частиною 3 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
		З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №  22019240000000040, за обвинуваченням                 ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого                                       ч. 1 ст. 258-3 КК України. Судовий розгляд цього провадження не розпочато.
		Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_1 обвинувачується в участі у  терористичній організації, а також в організаційному та іншому сприянні діяльності терористичної організації на території Луганської та Донецької області. 
		Так, ОСОБА_1 , восени 2014 року (точної дати органом досудового розслідування не встановлено), будучи обізнаним про незаконність дій збройних підрозділів та політичного керівництва самопроголошеної «ЛНР», спрямованих на нанесення шкоди державній безпеці України та здійснення терористичної діяльності, вирішив взяти участь в діяльності силового блоку терористичної організації «ЛНР» на території України та здійсненні збройного опору силам Антитерористичної операції.                           ОСОБА_1 у вказаний період часу, але не пізніше грудня 2014, перебуваючи в тимчасово окупованому м. Алчевську Луганської області, підтримуючи ідеї створення так званих «ДНР» та «ЛНР», керуючись власними переконаннями, діючи умисно, за власною ініціативою вступив до лав т.зв. «артилерійського самохідного дивізіону».                  Так як член терористичної організації «ЛНР», ОСОБА_1 спільно з іншими особами систематично виконував накази своїх безпосередніх командирів з числа її керівників, а також здійснював визначені йому функції, зокрема як несення бойових чергувань на блокпостах, проведення розвідувальних-диверсійних операцій та безпосереднє проведення бойових дій у складі вказаної бригади терористичної організації «ЛНР» проти сил АТО та ООС на території Луганської області. Зокрема, спільно з іншими учасниками терористичних організацій «ЛНР/ДНР», у складі самохідного артилерійського дивізіону, в ході проведення терористами т.зв. «Чорнухинсько-Дебальцевської операції» ОСОБА_1 проводив артилерійські обстріли                                смт. Чорнухине Попаснянського району Луганської області та м. Дебальцево Горлівського району Донецької області. На даний час ОСОБА_1 займає так звану посаду «командира самохідної артилерійської установки 4-го окремого закону НМ ЛНР». Точної дати призначення останнього на вказану посаду досудовим слідством не встановлено.
		У зв`язку із цим, визначити конкретний суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення у розумінні ст. 32 КПК України, не є можливим, а тому за змістом ч. 1 вказаної статті кримінальне провадження має здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
		Тобто конкретного місця вчинення інкримінованого ОСОБА_1 діяння, кваліфікованого органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 258-3 КК України, з обвинувального акта не вбачається.
		Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювалось групою слідчих слідчого відділу Управління служби безпеки України у Хмельницькій області, процесуальне керівництво забезпечується Хмельницькою обласною прокуратурою.
		Окрім того, Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року було введено воєнний стан, який останній раз продовжено з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
		Згідно матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов 02 березня 2022 року, і на час заявлення прокурором у судовому засіданні  25 травня 2022 року клопотання про звернення до Хмельницького апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання до Верховного Суду про передачу даного кримінального провадження за територіальною підсудністю до Олександрівського районного суду Донецької області, діяла норма ч. 9 ст. 615 КПК України(в редакції Закону України від 14 квітня 2022 року № 2201-IX), яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, відповідно до чинної на той час редакції якої, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
		З огляду на викладене колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання Хмельницького апеляційного суду.
		Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, Суд
		постановив:
		Подання Хмельницького апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДРза № 22019240000000040, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого                                       ч. 1 ст. 258-3 КК України,з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Судді:
		 
		 
		ОСОБА_2                                    ОСОБА_3                                ОСОБА_4

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...