Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 398/3186/22 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:.
Надіслано судом: 07.10.2022. Зареєстровано: 08.10.2022. Забезпечено надання загального доступу: 11.10.2022.
Дата набрання законної сили: 30.09.2022
Номер судового провадження: 2/398/1782/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  Справа №: 398/3186/22
		провадження №: 2/398/1782/22
		 
		УХВАЛА
		Іменем України 
		 
		   "30" вересня 2022 р.                          м. Олександрія
		 
		   Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Перемот Оксана Григорівна до Комунального підприємства «Надра Кіровоградщини», Кіровоградської обласної ради, Центру надання адміністративних послуг Олександрійської міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію права власності і запису про державну реєстрацію власності, визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на комплекс нежитлових будівель -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Адвокат Перемот О.Г., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до Комунального підприємства «Надра Кіровоградщини», Кіровоградської обласної ради, Центру надання адміністративних послуг Олександрійської міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію права власності і запису про державну реєстрацію власності, визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на комплекс нежитлових будівель. 
		Дослідивши матеріали позову суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, виходячи з наступного.
		Відповідно до ч. 4ст. 177 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
		Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру  про скасування рішення про державну реєстрацію права власності і запису про державну реєстрацію власності, визнання дійсним договору купівлі-продажу, та одну вимогу майнового характеру  про визнання права власності на комплекс нежитлових будівель. 
		Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог майнового та немайнового характеру, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
		Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		У позовній заяві зазначено, що ціна позову становить 251748 грн. 00 коп та надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2517 грн 48 коп., тобто 1 відсоток ціни позову за вимогу майнового характеру про визнання права власності на комплекс нежитлових будівель. 
		Разом з тим, до позовної заяви не долучено доказів сплати судового збору за дві вимоги немайнового характеру: про скасування рішення про державну реєстрацію права власності і запису про державну реєстрацію власності та визнання дійсним договору купівлі-продажу в розмірі по 992 грн 40 коп за кожну.
		У відповідності до ч. 1ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
		За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору за дві вимоги немайнового характеру: про скасування рішення про державну реєстрацію права власності і запису про державну реєстрацію власності та визнання дійсним договору купівлі-продажу в розмірі по 992 грн 40 коп за кожну.
		Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.175,177,185,260,261 ЦПК України, суд -
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		1. Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Перемот Оксана Григорівна до Комунального підприємства «Надра Кіровоградщини», Кіровоградської обласної ради, Центру надання адміністративних послуг Олександрійської міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію права власності і запису про державну реєстрацію власності, визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на комплекс нежитлових будівель, залишити без руху.
		2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
		3. Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду він у встановлений строк усуне недоліки позовної заяви, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
		4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
		5. Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя                                    Я.М.ПОДОЛЯК

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...