Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 335/4933/22 (2-а/335/110/2022) : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо.
Надіслано судом: 07.10.2022. Зареєстровано: 08.10.2022. Забезпечено надання загального доступу: 11.10.2022.
Дата набрання законної сили: 06.10.2022
Номер судового провадження: 852/12925/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		У Х В А Л А
		 
		06 жовтня 2022 року м. Дніпросправа № 335/4933/22 (2-а/335/110/2022)
		Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А.
		перевіривши матеріали апеляційної скарги Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради Виконавчого комітету Запорізької міської ради на рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 14.09.2022 в адміністративній справі №335/4933/22 (2-а/335/110/2022) за позовом  ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради , Виконавчого комітету Запорізької міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-
		ВСТАНОВИВ:
		Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 14.09.2022 в праві №335/4933/22 (2-а/335/110/2022) адміністративний позов  ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради , Виконавчого комітету Запорізької міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволено.
		Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Адміністративною комісією при виконавчому комітеті Запорізької міської ради Виконавчим комітетом Запорізької міської ради подано апеляційну скаргу безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.
		Згідно із п. 6 ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.
		Відповідно до ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
		Проте, згідно із пп. 15.5 п. 15 ч.1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
		Разом з тим, станом на теперішній час ЄСІТС не функціонує, а скаржники мають невизначеність щодо порядку подання апеляційної скарги.
		Застосування принципу пропорційності при здійсненні судочинства вимагає такого тлумачення підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, яке б гарантувало особі право на безпосереднє звернення із апеляційною скаргою до апеляційного суду відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки особа, яка подає скаргу, вправі очікувати застосування саме цієї норми процесуального законодавства.
		Дана правова позиція міститься в рішеннях Верховного Суду в справах №811/1742/18 від 11.10.2018 року, по справі № 816/1760/18 від 06.03.2019 року, по справі № 2-а-7354/08 від 15.03.2019 року та інших.
		Порядок витребування справ апеляційним судом з судів першої інстанції чинним Кодексом адміністративного судочинства України не передбачений.
		Оскільки ЄСІТС не працює, а матеріали справи в суду апеляційної інстанції відсутні, не можливо визначити чи дотримано строки звернення з апеляційною скаргою, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, чи відповідає апеляційна скарга вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, чи правильно визначено та сплачено судовий збір, тобто, неможливо вирішити питання, пов`язані з відкриттям апеляційного провадження по справі.
		З огляду на викладене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний розгляд поданої апеляційної скарги, вважаю необхідним витребувати із суду першої інстанції справу, рішення у якій оскаржено.
		Керуючись ст. ст. 297, 298, п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
		У Х В А Л И В:
		Витребувати із Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області справу №335/4933/22 (2-а/335/110/2022).
		Апеляційну скаргу Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради Виконавчого комітету Запорізької міської ради на рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 14.09.2022 в справі №335/4933/22 (2-а/335/110/2022) - залишити без руху до надходження справи з суду першої інстанції.
		Копію даної ухвали надіслати до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області та скаржникам.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. 
		СуддяВ.А. Шальєва

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...