Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/10490/22 : не визначено.
Надіслано судом: 07.10.2022. Зареєстровано: 08.10.2022. Забезпечено надання загального доступу: 12.10.2022.
Дата набрання законної сили: 07.10.2022
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
		УХВАЛА
		м. Київ
		07.10.2022Справа №  910/10490/22
		Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши 
		позовну заяву          Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАКОН." (03151, місто Київ, ВУЛИЦЯ СІМ"Ї ІДЗИКОВСЬКИХ, будинок 39,  ідентифікаційний код 41146530) 
		до          Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" (01033, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЖИЛЯНСЬКА, будинок 43, ідентифікаційний код 35912126)
		про          визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Товариство з обмеженою відповідальністю  "МЕТАКОН." звернувся до  Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю  "ОТП ЛІЗИНГ" про  визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Леонтьєва Гліба Олеговича ( АДРЕСА_1 ) про вилучення та повернення від лізингоодержувача - ТОВ "МЕТАКОН." на користь лізингодавця ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ" автомобіля марки Реugeot 508, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN:  НОМЕР_2 , вчинений 15.07.2022 і зареєстрований в реєстрі за № 356.
		Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
		Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.  
		Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України. 
		У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
		Позивач у позові зазначає, що при вчиненні спірного виконавчого напису приватним нотаріусом та відповідачем було допущено порушення законодавства України, що є підставою для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. 
		Однак, позивачем, в порушення наведених норм, у позовній заяві  не зазначено обгартувань щодо обставин стосовно того,   які саме норми законодавства України порушено приватним нотаріусом при вчиненні спірного виконавчого напису.
		Також, позивачем, в порушення наведених норм, у позовній заяві  не зазначено  правові підстави позову, предметом якого є вимога про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
		Позивачу слід усунути вказані недоліки шляхом:
		надання обґрунтувань та доказів в підтвердження обставин, на які позивач посилається у позові,  щодо порушення приватним нотаріусом та відповідачем норм законодавства України при вчиненні спірного виконавчого напису;
		зазначення правових підстав позову, предметом якого є вимога про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. 
		Враховуючи наведене, дана позовна заява  підлягає залишенню без руху.
		Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
		Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд - 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1.Позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАКОН." залишити без руху.
		2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕТАКОН." строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти  днів з дня вручення даної ухвали.
		3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
		 
		 
		Суддя                                                                                           О.В.  Гулевець

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...