Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 674/1037/22 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Невиконання водіями вимог про зупинку.
Надіслано судом: 11.10.2022. Зареєстровано: 11.10.2022. Забезпечено надання загального доступу: 12.10.2022.
Дата набрання законної сили: 21.10.2022
Номер судового провадження: 3/674/521/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 674/1037/22 
		Провадження № 3/674/521/22 
		 
		ПОСТАНОВА
		іменем України
		 
		10 жовтня 2022 року                            м. Дунаївці
		 
		Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М. розглянувши матеріали Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_1 ,
		ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 
		за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		В С Т А Н О В И В:
		   19.08.2022 о 17 год. 34 хв. в м. Дунаївці по вул. Шевченка, 119 А ОСОБА_1 керував транспортним засобом FORD ESCORT д.н.з. НОМЕР_2 при цьому не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольору та увімкнення спеціального звукового сигналу, чим порушив вимогу п.п.2.4 та 8.9 б ПДР Українита відповідно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
		   В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. 
		Згідност. 268 КУпАПприсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в даному випадку є не обов`язковою, а тому, суд постановив розглядатисправу без його участі.
		   Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №303779 від 19.08.2022, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №303778 від 19.08.2022, інформацією ТСЦ МВС №6842 №31/22/2-402 від 26.08.2022, екзаменаційною карткою водія, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, поясненням ОСОБА_2 від 19.08.2022, поясненням ОСОБА_1 від 19.08.2022 та відеозаписом з нагрудної відеокамери (відеореєстратора) поліцейського, що здійснював оформлення вчиненого правопорушення.
		Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, а саме невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу доведена.
		Відповідно до ст.ст. 34, 35КУпАП обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
		З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання особи правопорушника, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, буде адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1ст. 122-2 КУпАП.
		Відповідно дост.40-1КУпАП та п. 5 ч. 2ст.4Закону України«Про судовийзбір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.
		Керуючись ст.ст. 33-35, 251, 252, 283-285 КУпАП, -
		П О С Т А Н О В И В:
		Визнати  ОСОБА_1 винним у вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 153 (сто п`ятдесят три) гривні 00 копійок.
		Стягнути з  ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.
		Постанова набираєзаконної силипісля закінчення строку подання апеляційної скарги.
		Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.
		 
		 
		 
		Суддя                             О.М.Сосна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...