Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 607/12740/22 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Надіслано для оприлюднення: 12.10.2022. Зареєстровано: 12.10.2022. Забезпечено надання загального доступу: 13.10.2022.
Дата набрання законної сили: 17.10.2022
Номер судового провадження: 3/607/6386/2022

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		05.10.2022 Справа №607/12740/22 
		Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого.
		 
		за ст.124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення , - 
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		14 вересня 2022 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Ford Galaxy», державний номерний знак « НОМЕР_1 », в порушення вимог п.п. 2.3б, 12.1,, 13.1 ПДР України, в м. Тернополі по вул. Тролейбусна 10 не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, ви вибрав безпечної швидкості руху, не врахував бокового інтервалу внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Mercedec-Benz 220» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
		Крім цього, ОСОБА_1 14 вересня 2022 року о 10 год. 30 хв. в м. Тернополі по вул. Тролейбусна 10, керуючи транспортним засобом Ford Galaxy», д.н.з. « НОМЕР_1 », будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, не зупинився та місце дорожньо транспортної пригоди залишив.
		У судовому засіданні  ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, щиросердечно розкаявся.
		Окрім власного визнання вини, винуватість  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №388221 від 14 вересня 2022 року; фіксацією вчиненого правопорушення із нагрудної відеокамери поліцейського яка міститься на носії диску DVD-R , копією схеми місця ДТП від 14.09.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 копією протоколу огляду транспортного засобу від 14.09.2022.
		За таких обставин, вважаю, що в діях  ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів,.  залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.
		Принакладенні адміністративногостягнення,беручи доуваги характервчиненого правопорушення,обставини справи,особу порушника,ступінь вини,те,що вінвизнав своювину тащиро розкаявсяу вчиненому,його майновийстан,вважаю,що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу із стягненням в дохід держави.
		Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із  ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
		На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 122-4,124, 280, 283, 284 КУпАП , -
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ст.122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу із стягненням в дохід держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.
		Стягнути ізОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.
		Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленогочастиною першоюстатті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконанняпротягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно достатті 301Кодексу України про адміністративні правопорушенняперебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. 
		 
		Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.
		Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті7 та частиною першою статті287 КУпАП.
		Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
		Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
		 
		CуддяВ. В. Ромазан

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...