Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 754/6865/22 : Окремі процесуальні питання; Заява про ухвалення додаткового рішення.
Надіслано судом: 14.10.2022. Зареєстровано: 14.10.2022. Забезпечено надання загального доступу: 17.10.2022.

Номер судового провадження: 2-др/754/95/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		2-др/754/95/22 
		Справа № 754/6865/22 
		У Х В А Л А 
		(додаткова) 
		Іменем України
		 
		       11 жовтня 2022 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши заяву представника заявниці ОСОБА_1   - Адвоката Панкеєвої Олесі Олександрівни про ухвалення додаткового рішення по справі про видачу судового наказу про стягнення аліментів, - 
		ВСТАНОВИВ:
		         В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебувала заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 . За наслідками розгляду справи судом 21.09.2022 винесено судовий наказ, яким було стягнено аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей.
		       29.09.2022 на адресу суду від представника заявниці - Адвоката Панкеєвої О.О. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, а саме про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, понесені на професійну правничу допомогу у розмірі 2 100 грн. 
		       Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
		       Відповідно до вимог ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1)стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2)суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3)судом не вирішено питання про судові витрати.
		        Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. 
		         Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
		         До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу (пункт 1 частини третьої статті 133 ЦПК України).
		         Частиною першою та другою статті 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
		         За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
		 Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
		       Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
		       Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
		       Дослідивши матеріали справи, заяву про відшкодування судових витрат, суд дійшов висновку, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути понесені витрати на правову допомогу в загальному розмірі 2100 грн., які підтверджуються копією договору про надання правничої (правової) допомоги від 11.08.2022 року; копією додаткової угоди № 2 до Договору про надання правової допомоги від 11.08.2022; копією розрахунку вартості наданих послуг до Договору про надання правової допомоги від 22.09.2022 року; актом про надання послуг від 28.05.2021 року квитанціями, тощо. 
		       З урахуванням викладених вище обставин, вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку про постановлення додаткового рішення.
		       На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 137, 141, 270, 430 ЦПК України, суд -
		У Х В А Л И В:
		               Заяву представника заявниці ОСОБА_1   - Адвоката Панкеєвої Олесі Олександрівни - задовольнити.
		               Постановити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу до ОСОБА_2 про стягнення аліментів додаткову ухвалу наступного змісту.
		Стягнути з  ОСОБА_2  ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомо, паспорт серія НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП -  НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання:  АДРЕСА_2 ) понесені витрати на правову допомогу в загальному розмірі 2100 грн..
		На додаткову ухвалу може бути подано скаргу відповідно до вимог діючого законодавства.
		         Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання до Київського апеляційного суду апеляційної скарги. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...