Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 462/4919/22 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху.
Надіслано судом: 18.10.2022. Зареєстровано: 19.10.2022. Забезпечено надання загального доступу: 20.10.2022.
Дата набрання законної сили: 03.11.2022
Номер судового провадження: 2-а/462/81/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 462/4919/22
		 
		 
		УХВАЛА
		    18 жовтня 2022 року                                    м. Львів
		 
		Суддя Залізничногорайонного судум.Львова МруцьІ.С,вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу 2 роти №2 батальйону №2 УПП у Львівській області старший лейтенант поліції Станкевич Андрія Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-
		встановив:
		 
		ОСОБА_1 звернувся у Залізничний районний суд м.Львова, як місцевий адміністративний суд, з позовом до відповідачів, у якому просить скасувати постанову серії ДП18 №814856 від 03.09.2022 року.
		       Вважаю, що цю справу необхідно направити до територіальною підсудністю до іншого адміністративного місцевого суду, виходячи з наступного. 
		Відповідно до ч. 1 ст. 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
		Позивачем у адміністративному позові зазначено адресу фактичного місця проживання - АДРЕСА_1 .
		Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" місце проживання особи підлягає обов`язковій реєстрації.
		Згідно з ч. 10 ст. 6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.
		Аналізуючи зазначені норми права, суд вважає, що єдиною офіційною адресою місця проживання особи є зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання та відомості про таке місце проживання мають бути відображені в паспорті або іншому документі, що засвідчує право на постійне проживання в Україні.
		Відповідно до даних зазначених в адміністративному позові, встановлено, що зареєстроване місце проживання позивача  АДРЕСА_2 .
		Також, відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області від 22 вересня 2022 року, надісланих на запит Залізничного районного суду м. Львова від 20 вересня 2022 року у справі №462/4919/22, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресю:  АДРЕСА_2 .
		Разом із тим, місцезнаходження відповідача юридичної особи  місто Львів, вулиця Перфецького 19, яке знаходиться на території Франківського району м. Львова.
		Згідно з ч. 5 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу.
		Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 цього Кодексу суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
		Враховуючи наведене вище, а також те, що дана справа за територіальною юрисдикцією не відноситься до підсудності Залізничного районного суду м. Львова як місцевого адміністративного суду, адже зареєстроване місце проживання позивача відноситься до підсудності Франківського районного суду м. Львова, також місцезнаходження відповідача відноситься до підсудності Франківського районного суду м. Львова, а тому вважаю, що справу необхідно направити для розгляду до Франківського районного суду м. Львова, тобто зазареєстрованим місцемпроживання позивача, після закінчення строків передбачених ч. 8 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України.
		Згідно з ч. 1 ст. 30 цього Кодексу спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
		Керуючись ст. ст. 25, 29, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, 
		 
		постановив:
		 
		матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 доУправління патрульноїполіції уЛьвівській областіДепартаменту патрульноїполіції,інспектора взводу2роти №2батальйону №2УПП уЛьвівській областістарший лейтенантполіції СтанкевичАндрія Васильовича,про скасування постановипро накладенняадміністративного стягненняпо справіпро адміністративнеправопорушення - передати за юрисдикцією для розгляду до Франківського районного суду м. Львова.
		Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги  після залишення її без задоволення. 
		Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
		 
		Суддя:                                        І.С. Мруць

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...