Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/9702/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Розбій.
Надіслано для оприлюднення: 18.10.2022. Зареєстровано: 19.10.2022. Забезпечено надання загального доступу: 20.10.2022.

Номер судового провадження: 1-кп/761/2474/2022
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022100100001119

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 761/9702/22
		Провадження №1-кп/761/2474/2022 
		 
		В И Р О К 
		іменем України
		07 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді                                                                ОСОБА_3., 
		за участі:
		секретаря судового засідання                ОСОБА_4.,
		прокурора                                         ОСОБА_5.,
		обвинуваченого                                 ОСОБА_1 ,
		захисника                                        ОСОБА_6.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 120 221 001 000 011 19 від 13.05.2022, у якому 
		гр.  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Станиця Луганська Луганської області, громадянин України, українець, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 , не судимий, 
		обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
		у с т а н о в и в :
		Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив умисний злочин, спрямований на заволодіння майном, поєднаний із застосування насильства, небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого в умовах воєнного стану, за таких обставин.
		ОСОБА_1 13.05.2022, приблизно о 03 год. 05 хв., перебуваючи у підземному переході ТЦ «Глобус», розташованому за адресою: м. Київ, площа Майдан Незалежності, 1, помітив на виході біля східців невідомого йому чоловіка, яким у подальшому виявився потерпілий ОСОБА_2 
		ОСОБА_1 , підійшовши до ОСОБА_2 , помітив у руках потерпілого мобільний телефон та вирішив незаконно заволодіти ним з метою особистого збагачення.
		Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 штовхнув ОСОБА_2 та став провокувати конфліктну ситуацію. У подальшому обвинувачений підійшов до ОСОБА_2 ззаду, схватив останнього за шию, почав душити. Від цих дій ОСОБА_2 став задихатися та втрачати рівновагу, в результаті чого впав на землю, випустивши з рук власний телефон. Продовжуючи утримувати ОСОБА_2 , здавлюючи його шию та вільною рукою давити на очі, завдаючи останньому фізичних страждань, ОСОБА_1 схватив голову потерпілого руками та почав бити нею об асфальтне покриття. 
		Від отриманих ударів ОСОБА_2 зазнав фізичних страждань та отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови в потиличній ділянці справа, садна: на задній поверхні лівого плечового суглобу з переходом у надлопаткову ділянку і лопатку, на правій лопатці, в проекції поперекового відділу хребта, на задній поверхні лівого ліктьового суглобу з переходом у верхню третину передпліччя, на тильній поверхні лівого передпліччя у середній третині, на задній поверхні правого ліктьового суглобу, на внутрішній поверхні правого передпліччя у верхній-середній третинах; синці: на передній та задній поверхнях правого плеча у нижній третині, на передній та зовнішній поверхні лівого плеча у нижній третині, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. 
		Після чого ОСОБА_1 підібрав з землі мобільний телефон «Samsung Galaxy A22», який належить ОСОБА_2 , та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
		Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений свою вину беззаперечно визнав, дав показання по суті висунутого проти нього обвинувачення, які повністю відповідають обставинам, викладеним у цьому вироку. Розкаявся, просив суворо не карати, переконував суд у критичній оцінці своїх дій та твердому намірі стати на шлях виправлення.
		Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, приймаючи до уваги правильність розуміння ними обставин вчинення кримінального правопорушення, добровільний характер вказаної позиції, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
		У зв`язку з цим, суд вважав за необхідне дослідити протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення, висновок судової медичної експертизи, висновок судової товарознавчої експертизи, протокол затримання особи, а також матеріали, які характеризують особу обвинуваченого.
		Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 13.05.2022 Шевченківським УП ГУНП у м. Києві у ОСОБА_2 прийнято усну заяву, згідно з якою 12.05.2022, о 23 год. 20 хв, за адресою: м. Київ, площа Майдан Незалежності, 1, у підземному переході ТЦ «Глобус» невідома особа нанесла декілька ударів гр. ОСОБА_2 та викрала його мобільний телефон «Samsung A22».
		Відповідно до протоколу затримання ОСОБА_1 від 13.05.2022 під час особистого обшуку у останнього виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung Galaxy A22», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 .
		Згідно з висновком судового експерта Київського НДЕКЦ ОСОБА_7 від 18.05.2022 № СЕ-19/111-22/15078-ТВ ринкова вартість мобільного телефону «Samsung Galaxy A22» станом на 13.05.2022 становила 5 500,00 грн.
		Висновком судового експерта Київського МКБСМЕ ОСОБА_8. від 16.05.2022 № 042/1-126-2022 підтверджено, що при проведенні судово медичного обстеження у ОСОБА_2 виявлені ушкодження: а) забійна рана у потиличній ділянці справа; б) садна - на задній поверхні лівого плечового суглобу з переходом у надлопаткові ділянку і лопатку, на правій лопатці, в проекції поперекового відділу хребта, на задній поверхні лівого ліктьового суглобу з переходом у верхню третину передпліччя, на тильній поверхні лівого передпліччя у середній третині, на задній поверхні правого ліктьового суглобу, на внутрішній поверхні правого передпліччя у верхній-середній третинах; синці - на передній та задній поверхнях правого плеча у нижній третині, на передній та зовнішній поверхні лівого плеча у нижній третині. З даного висновку також встановлено, що кожне тілесне ушкодження, вказане у пункті «а» та «б» відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6, але менш ніж 21 добу.
		Суд, дослідивши всебічно, повно та неупереджено всі обставини кримінального провадження, оцінивши у відповідності до вимог ст. 94 КПК кожний доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину доведена поза розумним сумнівом. 
		Дії обвинуваченого за ч. 4 ст. 187 КК України органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, як напад з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого в умовах воєнного стану.
		Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра, посередньо характеризується за попереднім місцем проживання, раніше не судимий. 
		Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.
		Обставини, які згідно з ст. 67 КК обтяжують покарання, судом не встановлені.
		При призначенні покарання суд у відповідності з ст. 65 КК України враховує обставини скоєння злочину, характер та ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.
		За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових злочинів застосування до нього покарання у виді позбавлення волі у межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.
		Під час досудового розслідування понесені процесуальні витрати за проведення: судової товарознавчої експертизи - 514 грн. 86 коп.; судової медичної експертизи - 1 134 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого.
		Також підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.05.2022 (справа № 761/8460/22).
		Цивільний позов не заявлений. 
		Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК.
		На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 186, ст. 63, 65, 75 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд 
		у х в а л и в :
		ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією майна.
		Строк відбування ОСОБА_1 призначеного цим вироком покарання відраховувати від дня його затримання, тобто з 13 травня 2022 року.
		До набрання вироком законної сили застосований до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
		Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.05.2022 (справа № 761/8460/22) на мобільний телефон «Samsung Galaxy A22», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету SUD 2105241, скасувати.
		Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз у сумі 1648,86 грн.
		Речовий доказ - мобільний телефон «Samsung Galaxy A22», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету SUD 2105241 та передано на зберігання до камери схову Шевченківського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 205/SHEV_ZAGAL/2022/133010/1), повернути власнику ОСОБА_2 .
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні.
		Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію цього вироку. 
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж тридцяти днів з дня його проголошення. 
		 
		 
		 
		Головуючий суддя                                                                 ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...