Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/26866/22-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 19.10.2022. Зареєстровано: 19.10.2022. Забезпечено надання загального доступу: 14.05.2024.

Номер судового провадження: 1-кс-25063/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42021000000001773

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		печерський районний суд міста києва
		 
		Справа № 757/26866/22-к 
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		17 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання прокурора другого відділу організації нагляду за додержанням законів у кримінальних провадженнях у сфері охорони навколишнього природного середовища управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення в суді у кримінальних провадженнях у сфері охорони навколишнього природного середовища, нагляду за додержанням законів при провадженні оперативно-розшукової діяльності Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна,-
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		03.10.2022 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання другого відділу організації нагляду за додержанням законів у кримінальних провадженнях у сфері охорони навколишнього природного середовища управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення в суді у кримінальних провадженнях у сфері охорони навколишнього природного середовища, нагляду за додержанням законів при провадженні оперативно-розшукової діяльності Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, вилучене під час проведення обшуку в житлі за адресою: АДРЕСА_1 , яке зареєстровано за ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за місцем проживання ОСОБА_7 , проведеного у період часу з 06 год. 37 хв. до 10 год. 10 хв. 23 вересня 2022 року на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_8 по справі № 757/25052/22-к від 20.09.2022 у кримінальному провадженні № 42021000000001773 від 20.08.2021, власником якого є ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон марки iPhone13 та грошові кошти  300 купюр номіналом по 100 доларів США кожна, загальною сумою 30 000 доларів США, що мають наступні серії та номерні знаки: PD 31924214 A, PB 48437383 C, LB 68811670 E, PB 14998635 G, MJ 59306265 A, PB 58539725 B, ML 41403645 D, LC 88127124 A, ME 55849705 B, ME 55849702 B, LL 39387578 D, LK 35623781 D, PB 20515115 F, LH 08379118 *, LF 22615989 J, ML 67501515 A, PE 66617637 A, PF 42641126 F, PL 10502651 H, ML 55442362 A, MF 14215263 A, PF 15947540 H, PF 15947541 H, PF 15947542 H, PF 15947543 H, PF 15947544 H, PF 15947545 H, PF 15947546 H, PF 15947547 H, LL 78172254 F, MK 33681532 C, LG 73199570 B, LB 57193870 G, LL 87950027 G, LK 21494254 G, LE 15900660 B, LL 81396215 D, PF 39675079 F, PF 39675078 F, LL 32485186 A, MB 01408454 Q, ME 05757389 A, PL 96935591 B, LK 74620774 C, MB 72752233 G, PF 15947554 H, PF 15947555 H, PF 15947560 H, PF 15947573 H, PB 12157626 H, KB 10784809 R, KC 28682384 A, HB 88969151 H, FK 19523095 B, CB 71128435 A, HB 40537364 D, FH 00158711 *, LF 00345339 *, PB 73096416 B, ML 55442361 A, LB 06825450 H, LB 06825449 H, ML 01149037 B, LB 50913217 F, LB 30786313 U, LB 34813456 J, PF 29357840 G, PF 29357863 G, MB 07819362 P, PK 06364001 E, PF 43668379 H, PF 43668380 H, PF 43668381 H, PF 43668364 H, PF 43668388 H, PF 43668378 H, PF 43668376 H, PF 43668375 H, PF 43668374 H, PE 23130103 A, PB 12118984 H, LJ 48802636 B, LL 53857857 H, ML 59957064 C, LB 90819595 D, PE 06741214 B, ML 35046126 A, LD 47961166 C, LJ 71411480 B, LE 74294645 C, LK 75188879 C, LB 61948582 D, LF 58278034 A, LA 36846641 A, LF 45098586 H, LK 51086779 E, LB 77143237 K, LB 82776627 R, MB 45623273 E, PK 43525375 B, PL 28036595 C, PL 28036556 C, PL 28036557 C, PL 28036583 C, PL 28036584 C, PL 28036585 C, PF 85920706 G, PF 85920707 G, PF 85920708 G, PF 72044472 G, PF 72044471 G, PB 71350766 F, LL 36922895 G, LB 74160774 V, MB 54526611 L, ML 67880207 B, MB 57992622 L, LF 26081112 F, MJ 28814602 A, PF 84886026 C, ML 91493469 C, LB 89426458 Q, LB 31051278 M, PK 29586692 E, PB 63587136 I, LB 80180022 A, PB 26165520 K, PB 26165519 K, MK 73845315 A, LF 47405339 G, MB 03828013 J, MB 03895830 Q, MB 75902935 E, PA 58959673 A, LB 16619504 A, PB 96618045 C, MB 95431798 G, PB 21975833 L, LB 64979647 N, PK 76276331 A, LI 21729039 A, LA 82228892 A, PB 85379124 F, LB 68348220 K, ML 78836333 C, LL 24971537 A, MB 77335902 C, JG 62858251 A, LL 08840575 D, LF 69226147 J, LF 69226148 J, LF 69217386 J, LF 69217387 J, LF 69217388 J, LF 69217389 J, LF 69217390 J, LF 69217391 J, LF 69217392 J, LF 69217393 J, LF 69217394 J, LF 69217395 J, LF 69217319 J, LK 94667901 E, LF 63468053 E, ME 74910309 A, MB 17391365 A, PB 32835126 F, LG 72463973 B, PB 32835106 F, PB 32835144 F, LA 77714400 B, PB 32835192 F, MF 22593484 D, MB 34222349 M, MB 86309383 C, MG 33154684 A, LG 21258361 E, LB 47738851 H, PE 51976687 A, MB 34222348 M, ME 31413365 B, PB 71620287 A, LL 16496381 J, MB 31675715 S, MG 09504909 A, PB 32835117 F, LF 66598421 D, LC 29065706 A, LA 19784972 B, MB 12633553 C, PB 12730051 A, LB 02406259 H, ML 68792647 B, LF 69217320 J, PF 93320153 E, PL 28036568 C, PL 28036560 C, PL 28036581 C, PL 28036555 C, MB 00161407 E, PH 15533196 A, PA 66210166 A, PA 66210149 A, PB 92573602 J, PF 22334949 D, LB 38456366 E, MB 37285208 S, PL 86889377 A, MF 19334129 G, LB 31076738 S, LF 44653172 G, ML 22721856 E, LK 57310628 F, LL 24738191 A, LG 84740772 B, LC 47413599 A, MB 41996837 B, ML 16572863 A, LL 76117406 F, LB 73837473 M, LF 42181671 K, LK 80835120 D, LL 13977453 E, LB 74671883 Q, MB 04338881 A, PJ 34416019 A, MB 84298946 C, LI 22908659 A, PG 30049811 B, PG 30049812 B, MB 18373799 *, LB 88512147 L, LB 88512189 L, LB 88512193 L, LB 90652235 J, LC 24496220 A, LG 06787350 A, LG 77999665 B, LF 00435428 *, LB 60144682 C, LG 06787348 A, LG 06787349 A, LB 53408326 F, LH 35089401 C, MB 18373800 *, LK 60564274 E, LK 37864142 E, LD 65659261 C, PF 08560179 H, LB 53513788 G, MB 62304757 B, LG 05718168 D, MB 44217722 B, LB 60740591 E, PK 49962429 B, LB 00041975 J, LB 28520694 L, LB 68489424 K, LB 68489426 K, LB 68489427 K, LB 68489428 K, LB 68489429 K, LB 68489430 K, LB 68489431 K, LB 68489432 K, LB 68489433 K, LB 68489434 K, LB 68489435 K, LB 68489436 K, LB 68489437 K, LB 68489438 K, PH 15533021 A, PH 15533022 A, PH 15533023 A, PH 15533032 A, PH 15533030 A, PH 15533031 A, PH 15533024 A, PH 15533025 A, PH 15533026 A, PH 15533027 A, PH 15533028 A, PH 15533029 A, PH 15533042 A, PH 15533019 A, PB 89114301 B, PH 15533197 A, PH 15533018 A, PH 15533017 A, PH 15533041 A, PH 15533040 A, PH 15533039 A, PH 15533038 A, PH 15533037 A, PH 15533036 A, PH 15533035 A, PH 15533020 A, PH 15533033 A, PH 15533034 A, MB 19003755 N.
		17 жовтня 2022 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, прокурором було подане клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, також, прокурором у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
		На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
		Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено окрім іншого, що неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
		У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
		Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
		Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, надходжу до наступних висновків.
		Обґрунтовуючи вказане клопотання прокурор вважає, що у провадженні Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебувають матеріали кримінального провадження № 42021000000001773 від 20.08.2021, за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України.
		Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.
		Досудовим розслідуванням установлено, що службові особи Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства (далі  Волинського ОУЛМГ), а саме: перший заступник начальника управління  головний лісничий ОСОБА_9 , головні спеціалісти відділу лісового господарства ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , а також інженер лісового господарства ДП «Любомльське ЛГ» ОСОБА_10 , обіймаючи указані посади, відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» та згідно ст. 1 Положення про державну лісову охорону затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 вересня 2009 року № 976, являлися працівниками правоохоронного органу.
		Статтею 43 Кодексу визначено, що розрахункова лісосіка - щорічна науково обґрунтована норма заготівлі деревини в порядку рубок головного користування, яка затверджується для кожного власника, постійного користувача лісів окремо за групами порід, виходячи з принципів безперервності та невиснажливості використання лісових ресурсів.
		Розрахункова лісосіка затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони навколишнього природного середовища, за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства.
		Згідно із статтею 45 Кодексу, лісовпорядкування включає комплекс заходів, спрямованих на забезпечення ефективної організації та науково обґрунтованого ведення лісового господарства, охорони, захисту, раціонального використання, підвищення екологічного та ресурсного потенціалу лісів, культури ведення лісового господарства, отримання достовірної і всебічної інформації про лісовий фонд України.
		Пунктом 6 частини 1 статті 46 Кодексу передбачено, що лісовпорядкування передбачає обчислення розрахункової лісосіки, обсягів використання інших видів лісових ресурсів.
		Відповідно до статті 48 Кодексу, у матеріалах лісовпорядкування дається якісна і кількісна характеристика кожної лісової ділянки, комплексна оцінка ведення лісового господарства, що є основою для розроблення на засадах сталого розвитку проекту організації та розвитку лісового господарства відповідного об`єкта лісовпорядкування.
		Проект організації та розвитку лісового господарства передбачає екологічно обґрунтоване ведення лісового господарства і розробляється відповідно до нормативно-правових актів, що регулюють організацію лісовпорядкування.
		У проекті організації та розвитку лісового господарства визначаються і обґрунтовуються основні напрями організації і розвитку лісового господарства об`єкта лісовпорядкування з урахуванням стану та перспектив економічного і соціального розвитку регіону.
		Матеріали лісовпорядкування затверджуються в установленому порядку органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства, за погодженням відповідно з органом виконавчої влади з питань охорони навколишнього природного середовища Автономної Республіки Крим, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони навколишнього природного середовища.
		Затвердженні матеріали лісовпорядкування є обов`язковими для ведення лісового господарства, планування і прогнозування використання лісових ресурсів. 
		Як встановлено, наказом Міністерства екології та природних ресурсів від 27.01.2014 № 28 затверджено розрахункову лісосіку для заготівлі деревини в порядку рубок головного користування для ДП «Любомльське ЛГ» на період 2014-2022 роки. Проект організації та розвитку лісового господарства ДП «Любомльське ЛГ» (відомості запроектованих заходів) розроблені у 2013 році Львівською державною лісовпорядною експедицією Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об`єднання Державного агентства лісових ресурсів України. 
		Законом України «Про оцінку впливу на довкілля» 2059-VIII від 23.05.2017, що набрав чинності 18.06.2017 та введений в дію з 18.12.2017 (далі Закон), встановлюються правові та організаційні засади процедури здійснення оцінки впливу на довкілля, спрямованої на запобігання шкоді довкіллю, забезпечення екологічної безпеки, охорони довкілля, раціонального використання і відтворення природних ресурсів у процесі прийняття рішень про провадження господарської діяльності, яка може мати значний вплив на довкілля, з урахуванням державних, громадських та приватних інтересів.
		Згідно із частиною 1 статті 3 Закону, здійснення оцінки впливу на довкілля є обов`язковим у процесі прийняття рішень про провадження планованої діяльності, визначеної частинами другою і третьою цієї статті. Така планована діяльність підлягає оцінці впливу на довкілля до прийняття рішення про провадження планованої діяльності.
		Підпунктом 21 пункту 2 статті 3 Закону передбачено, що перша категорія видів планованої діяльності та об`єктів, які можуть мати значний вплив на довкілля і підлягають оцінці впливу на довкілля, включає усі суцільні та поступові рубки головного користування та суцільні санітарні рубки на площі понад 1 гектар, суцільні санітарні рубки на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду.
		Частиною 4 вказаної статті визначено, що забороняється розпочинати провадження планованої діяльності, визначеної частинами другою і третьою цієї статті, без оцінки впливу на довкілля та отримання рішення про провадження планованої діяльності.
		Так, згідно статті 9 вказаного Закону, уповноважений територіальний орган, а у випадках, визначених частинами третьою і четвертою статті 5 цього Закону, уповноважений центральний орган, видає висновок з оцінки впливу на довкілля, яким виходячи з оцінки впливу на довкілля планованої діяльності, зокрема величини та масштабів такого впливу (площа території та чисельність населення, які можуть зазнати впливу), характеру (у тому числі - транскордонного), інтенсивності і складності, ймовірності, очікуваного початку, тривалості, частоти і невідворотності впливу (включаючи прямий і будь-який опосередкований, побічний, кумулятивний, транскордонний, короткостроковий, середньостроковий та довгостроковий, постійний і тимчасовий, позитивний і негативний впливи), передбачених заходів, спрямованих на запобігання, відвернення, уникнення, зменшення, усунення впливу на довкілля, визначає допустимість чи обґрунтовує недопустимість провадження планованої діяльності та визначає екологічні умови її провадження.
		Висновок з оцінки впливу на довкілля є обов`язковим для виконання. Екологічні умови провадження планованої діяльності, зазначені у частині п`ятій цієї статті, є обов`язковими. Висновок з оцінки впливу на довкілля враховується при прийнятті рішення про провадження планованої діяльності та може бути підставою для відмови у видачі рішення про провадження планованої діяльності.
		Таким чином, проведення усіх суцільних та поступових рубок головного користування та суцільних санітарних рубок на площі понад 1 гектар, усіх суцільних санітарних рубок на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, які включені до першої категорії видів планової діяльності та об`єктів, які можуть мати значний вплив на довкілля, підлягає оцінці впливу на довкілля до прийняття рішення про провадження планованої діяльності. 
		Враховуючи вище вказані норми, рішеннями про провадження планової діяльності в галузі лісового господарства є затвердження матеріалів лісовпорядкування або розрахункової лісосіки.
		Досудовим розслідуванням встановлено, що ДП «Любомльське ЛГ» висновок з оцінки впливу на довкілля на матеріали безперервного лісовпорядкування земель лісового фонду ДП «Любомльське ЛГ» на 2019-2021 роки уповноваженим органом не видавався.
		Згідно п. 132 додатку до Закону України «Про перелік документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності», спеціальний дозвіл на спеціальне використання лісових ресурсів (лісорубний квиток, ордер, лісовий квиток) віднесено до документів дозвільного характеру.
		Пунктом 1 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 року № 761 (далі Порядок), передбачено що цей порядок визначає умови та механізм видачі лісорубного або лісового квитка як спеціального дозволу на використання лісових ресурсів.
		Лісорубний або лісовий квиток є основним документом на підставі якого здійснюється спеціальне використання лісових ресурсів, ведеться облік дозволених до відпуску запасів деревини та інших продуктів лісу, встановлюються строки здійснення лісових користувань та вивезення заготовленої продукції, строки і способи очищення лісосік від порубкових решток, а також облік природного поновлення лісу, що підлягаю збереженню, ведеться облік плати, нарахованої за використання лісових ресурсів (п. 2 Порядку). 
		Відповідно до п. 3 Порядку зазначено, що лісорубний квиток видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, територіальними органами Держлісагентства на заготівлю деревини під час проведення рубок головного користування на підставі затвердженої в установленому порядку розрахункової лісосіки.
		Згідно пункту 4 Порядку передбачено, що для видачі лісорубного квитка власник лісів або постійний лісокористувач подає такі документи: заявку на використання лісових ресурсів під час проведення рубок головного користування, відомість чергової лісосіки, польову перелікову відомість, переліково-оцінювальну відомість, карту технологічного процесу розробки лісосіки та план лісосіки.
		Зокрема установлено, що на підставі лісорубного квитка серії ВО ЛРК № 007002 ДП «Любомльське ЛГ» провело незаконні рубки на території Чорноплеського лісництва ДП «Любомльське ЛГ», у кварталі 39 виділу 3.7 площею 1,5 га та кварталі 3 виділу 20.2 площею 2,8 га, при цьому матеріали безперервного лісовпорядкування земель лісового фонду по Чорноплеському лісництву ДП «Любомльське ЛГ» не погоджено і не затверджено відповідно до вимог ст. 48 Кодексу, а висновок з оцінки впливу на довкілля, який є обов`язковим для планової діяльності не видавався.
		Розмір шкоди, заподіяної лісовому господарству внаслідок проведення незаконної рубки 1 466 дерев різних порід та діаметрів у кварталі 39 виділу 3.7 площею 1,5 га та кварталі 3 виділу 20.2 площею 2,8 га на території Чорноплеського лісництва ДП «Любомльське ЛГ» становить 14 024 708,1 грн.
		Крім того, на підставі лісорубного квитка серії ВО ЛРК № 007005 ДП «Любомльське ЛГ» провело незаконні рубки на території Мосирського лісництва ДП «Любомльське ЛГ», а саме: у кварталі 39 виділу 5 площею 1,9 га та кварталі 40 виділу 34 площею 1,7 га, при цьому матеріали безперервного лісовпорядкування земель лісового фонду по Мосирському лісництву ДП «Любомльське ЛГ» не погоджено і не затверджено відповідно до вимог ст. 48 Кодексу, а висновок з оцінки впливу на довкілля, який є обов`язковим для планової діяльності не видавався.
		Розмір шкоди, заподіяної лісовому господарству внаслідок проведення незаконної рубки 1 155 дерев різних порід та діаметрів у кварталі 39 виділу 5 площею 1,9 га та кварталі 40 виділу 34 площею 1,7 га на території Мосирського лісництва ДП «Любомльське ЛГ» становить 9 407 374,93 грн.
		Крім того, на підставі лісорубного квитка серії ВО ЛРК № 012747 ДП «Любомльське ЛГ» провело незаконні рубки на території Любомльського лісництва ДП «Любомльське ЛГ», а саме: у кварталі 22 виділу 28 площею 1,6 га, при цьому матеріали безперервного лісовпорядкування земель лісового фонду по Любомльському лісництву ДП «Любомльське ЛГ» не погоджено і не затверджено відповідно до вимог ст. 48 Кодексу, а висновок з оцінки впливу на довкілля, який є обов`язковим для планової діяльності не видавався.
		Розмір шкоди, заподіяної лісовому господарству внаслідок проведення незаконної рубки 324 дерев різних порід та діаметрів у кварталі 22 виділу 28 площею 1,6 га на території Любомльського лісництва ДП «Любомльське ЛГ» становить 3 939 461 грн.
		Крім того, на підставі лісорубного квитка серії ВО ЛРК № 012749 ДП «Любомльське ЛГ» провело незаконні рубки на території Чорноплеського лісництва ДП «Любомльське ЛГ», а саме: у кварталі 40 виділу 32 площею 2,0 га, при цьому матеріали безперервного лісовпорядкування земель лісового фонду по Чорноплеському лісництву ДП «Любомльське ЛГ» не погоджено і не затверджено відповідно до вимог ст. 48 Кодексу, а висновок з оцінки впливу на довкілля, який є обов`язковим для планової діяльності не видавався.
		Розмір шкоди, заподіяної лісовому господарству внаслідок проведення незаконної рубки 1 117 дерев різних порід та діаметрів у кварталі 40 виділу 32 площею 2,0 га на території Чорноплеського лісництва ДП «Любомльське ЛГ» становить 7 592 822,80 грн.
		Крім того, на підставі лісорубного квитка серії ВО ЛРК № 012802 ДП «Любомльське ЛГ» провело незаконні рубки на території Мосирського лісництва ДП «Любомльське ЛГ», а саме: у кварталі 73 виділу 6 площею 1,7 га, при цьому матеріали безперервного лісовпорядкування земель лісового фонду по Мосирському лісництву ДП «Любомльське ЛГ» не погоджено і не затверджено відповідно до вимог ст. 48 Кодексу, а висновок з оцінки впливу на довкілля, який є обов`язковим для планової діяльності не видавався.
		Розмір шкоди, заподіяної лісовому господарству внаслідок проведення незаконної рубки 251 дерева різних порід та діаметрів у кварталі 73 виділу 6 площею 1,7 га на території Мосирського лісництва ДП «Любомльське ЛГ» становить 2 555 868,14 грн.
		Крім того, на підставі лісорубного квитка серії ВО ЛРК № 012805 ДП «Любомльське ЛГ» провело незаконні рубки на території Головнянського лісництва ДП «Любомльське ЛГ», а саме: у кварталі 12 виділу 38 (діл. 4) площею 2,0 га, при цьому матеріали безперервного лісовпорядкування земель лісового фонду по Головнянському лісництву ДП «Любомльське ЛГ» не погоджено і не затверджено відповідно до вимог ст. 48 Кодексу, а висновок з оцінки впливу на довкілля, який є обов`язковим для планової діяльності не видавався.
		Розмір шкоди, заподіяної лісовому господарству внаслідок проведення незаконної рубки 407 дерев різних порід та діаметрів на території Головнянського лісництва ДП «Любомльське ЛГ», а саме: у кварталі 12 виділу 38 (діл. 4) площею 2,0 га становить 2 011 581,92 грн.
		Згідно з висновком експерта за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи від 19.04.2022 № 3496/22-48 розмір шкоди, спричинений внаслідок незаконної порубки дерев ДП «Любомльське ЛГ» на території Мосирського лісництва, а саме: у кварталі 73 виділу 6 площею 1,7 га становить 2 555 872,32 грн.; на території Мосирського лісництва, а саме: у кварталі 40 виділу 34 площею 1,7 га становить 4 698 008,84 грн.; на території Мосирського лісництва, а саме: у кварталі 39 виділу 5 площею 1,9 га становить 4 709 381,50 грн.; на території Чорноплеського лісництва, а саме: у кварталі 3 виділу 20 площею 2,8 га становить 8 433 414,58 грн.; на території Чорноплеського лісництва, а саме: у кварталі 39 виділу 3 площею 1,5 га становить 5 591 316,51 грн.
		Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи від 20.05.2022 № 11418/22-48 розмір шкоди, спричинений внаслідок незаконної порубки дерев ДП «Любомльське ЛГ» на території Головнянського лісництва, а саме: у кварталі 12 виділу 38 (діл. 4) площею 2,0 га становить 2 008 308,79 грн.; на території Чорноплеського лісництва, а саме: у кварталі 40 виділу 32 площею 2,0 га становить 7 573 645,46 грн.; на території Любомльського лісництва, а саме: у кварталі 22 виділу 28 площею 1,6 га становить 3 937 575,67 грн.
		Відповідно до матеріалів кримінального провадження, в тому числі і матеріалів Департаменту забезпечення діяльності, пов`язаної з небезпечними матеріалами, Національної поліції України встановлено, що до вищевказаної протиправної діяльності причетні службові особи ДП «Любомльське ЛГ», а саме: директор ОСОБА_7 , начальник відділу лісового та мисливського господарства (колишній інженер лісового господарства) ОСОБА_10 , службові особи Волинського ОУЛМГ, а саме: начальник управління ОСОБА_13 , перший заступник начальника управління  головний лісничий ОСОБА_9 , головний спеціаліст відділу лісового господарства ОСОБА_12 , колишній головний спеціаліст відділу лісового господарства ОСОБА_11 , а також інші невстановлені на даний час особи.
		Згідно із контрактом з керівником ДП «Любомльське лісове господарство» ОСОБА_7 від 01.07.2020, керівник здійснює поточне (оперативне) керівництво підприємством, організовує його виробничо-господарську, соціально-побутову та іншу діяльність, забезпечує виконання завдань, передбачених законодавством; керівник зобов`язаний дотримуватись вимог чинного законодавства та нормативно-правових актів щодо використання та реалізації лісопродукції.
		22.07.2022 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та 26.07.2022 ОСОБА_11 у відповідності до ч. 1 ст. 278 КПК України вручено повідомлення про підозру в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України.
		У період часу з 06 год. 37 хв. до 10 год. 10 хв. 23 вересня 2022 року на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_8 по справі № 757/25052/22-к від 20.09.2022 у кримінальному провадженні № 42021000000001773 від 20.08.2021 проведено обшук в житлі за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , яке зареєстровано за ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_5 .
		Під час проведення обшуку виявлено та вилучено наступні речі, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та які не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, а саме: мобільний телефон марки iPhone13 та грошові кошти  300 купюр номіналом по 100 доларів США кожна, загальною сумою 30 000 доларів США, що мають наступні серії та номерні знаки: PD 31924214 A, PB 48437383 C, LB 68811670 E, PB 14998635 G, MJ 59306265 A, PB 58539725 B, ML 41403645 D, LC 88127124 A, ME 55849705 B, ME 55849702 B, LL 39387578 D, LK 35623781 D, PB 20515115 F, LH 08379118 *, LF 22615989 J, ML 67501515 A, PE 66617637 A, PF 42641126 F, PL 10502651 H, ML 55442362 A, MF 14215263 A, PF 15947540 H, PF 15947541 H, PF 15947542 H, PF 15947543 H, PF 15947544 H, PF 15947545 H, PF 15947546 H, PF 15947547 H, LL 78172254 F, MK 33681532 C, LG 73199570 B, LB 57193870 G, LL 87950027 G, LK 21494254 G, LE 15900660 B, LL 81396215 D, PF 39675079 F, PF 39675078 F, LL 32485186 A, MB 01408454 Q, ME 05757389 A, PL 96935591 B, LK 74620774 C, MB 72752233 G, PF 15947554 H, PF 15947555 H, PF 15947560 H, PF 15947573 H, PB 12157626 H, KB 10784809 R, KC 28682384 A, HB 88969151 H, FK 19523095 B, CB 71128435 A, HB 40537364 D, FH 00158711 *, LF 00345339 *, PB 73096416 B, ML 55442361 A, LB 06825450 H, LB 06825449 H, ML 01149037 B, LB 50913217 F, LB 30786313 U, LB 34813456 J, PF 29357840 G, PF 29357863 G, MB 07819362 P, PK 06364001 E, PF 43668379 H, PF 43668380 H, PF 43668381 H, PF 43668364 H, PF 43668388 H, PF 43668378 H, PF 43668376 H, PF 43668375 H, PF 43668374 H, PE 23130103 A, PB 12118984 H, LJ 48802636 B, LL 53857857 H, ML 59957064 C, LB 90819595 D, PE 06741214 B, ML 35046126 A, LD 47961166 C, LJ 71411480 B, LE 74294645 C, LK 75188879 C, LB 61948582 D, LF 58278034 A, LA 36846641 A, LF 45098586 H, LK 51086779 E, LB 77143237 K, LB 82776627 R, MB 45623273 E, PK 43525375 B, PL 28036595 C, PL 28036556 C, PL 28036557 C, PL 28036583 C, PL 28036584 C, PL 28036585 C, PF 85920706 G, PF 85920707 G, PF 85920708 G, PF 72044472 G, PF 72044471 G, PB 71350766 F, LL 36922895 G, LB 74160774 V, MB 54526611 L, ML 67880207 B, MB 57992622 L, LF 26081112 F, MJ 28814602 A, PF 84886026 C, ML 91493469 C, LB 89426458 Q, LB 31051278 M, PK 29586692 E, PB 63587136 I, LB 80180022 A, PB 26165520 K, PB 26165519 K, MK 73845315 A, LF 47405339 G, MB 03828013 J, MB 03895830 Q, MB 75902935 E, PA 58959673 A, LB 16619504 A, PB 96618045 C, MB 95431798 G, PB 21975833 L, LB 64979647 N, PK 76276331 A, LI 21729039 A, LA 82228892 A, PB 85379124 F, LB 68348220 K, ML 78836333 C, LL 24971537 A, MB 77335902 C, JG 62858251 A, LL 08840575 D, LF 69226147 J, LF 69226148 J, LF 69217386 J, LF 69217387 J, LF 69217388 J, LF 69217389 J, LF 69217390 J, LF 69217391 J, LF 69217392 J, LF 69217393 J, LF 69217394 J, LF 69217395 J, LF 69217319 J, LK 94667901 E, LF 63468053 E, ME 74910309 A, MB 17391365 A, PB 32835126 F, LG 72463973 B, PB 32835106 F, PB 32835144 F, LA 77714400 B, PB 32835192 F, MF 22593484 D, MB 34222349 M, MB 86309383 C, MG 33154684 A, LG 21258361 E, LB 47738851 H, PE 51976687 A, MB 34222348 M, ME 31413365 B, PB 71620287 A, LL 16496381 J, MB 31675715 S, MG 09504909 A, PB 32835117 F, LF 66598421 D, LC 29065706 A, LA 19784972 B, MB 12633553 C, PB 12730051 A, LB 02406259 H, ML 68792647 B, LF 69217320 J, PF 93320153 E, PL 28036568 C, PL 28036560 C, PL 28036581 C, PL 28036555 C, MB 00161407 E, PH 15533196 A, PA 66210166 A, PA 66210149 A, PB 92573602 J, PF 22334949 D, LB 38456366 E, MB 37285208 S, PL 86889377 A, MF 19334129 G, LB 31076738 S, LF 44653172 G, ML 22721856 E, LK 57310628 F, LL 24738191 A, LG 84740772 B, LC 47413599 A, MB 41996837 B, ML 16572863 A, LL 76117406 F, LB 73837473 M, LF 42181671 K, LK 80835120 D, LL 13977453 E, LB 74671883 Q, MB 04338881 A, PJ 34416019 A, MB 84298946 C, LI 22908659 A, PG 30049811 B, PG 30049812 B, MB 18373799 *, LB 88512147 L, LB 88512189 L, LB 88512193 L, LB 90652235 J, LC 24496220 A, LG 06787350 A, LG 77999665 B, LF 00435428 *, LB 60144682 C, LG 06787348 A, LG 06787349 A, LB 53408326 F, LH 35089401 C, MB 18373800 *, LK 60564274 E, LK 37864142 E, LD 65659261 C, PF 08560179 H, LB 53513788 G, MB 62304757 B, LG 05718168 D, MB 44217722 B, LB 60740591 E, PK 49962429 B, LB 00041975 J, LB 28520694 L, LB 68489424 K, LB 68489426 K, LB 68489427 K, LB 68489428 K, LB 68489429 K, LB 68489430 K, LB 68489431 K, LB 68489432 K, LB 68489433 K, LB 68489434 K, LB 68489435 K, LB 68489436 K, LB 68489437 K, LB 68489438 K, PH 15533021 A, PH 15533022 A, PH 15533023 A, PH 15533032 A, PH 15533030 A, PH 15533031 A, PH 15533024 A, PH 15533025 A, PH 15533026 A, PH 15533027 A, PH 15533028 A, PH 15533029 A, PH 15533042 A, PH 15533019 A, PB 89114301 B, PH 15533197 A, PH 15533018 A, PH 15533017 A, PH 15533041 A, PH 15533040 A, PH 15533039 A, PH 15533038 A, PH 15533037 A, PH 15533036 A, PH 15533035 A, PH 15533020 A, PH 15533033 A, PH 15533034 A, MB 19003755 N, які належать на праві власності ОСОБА_7 . 
		У ході проведення вказаного вище обшуку, з урахуванням наявної інформації, яка міститься у матеріалах кримінального провадження, отримано відомості про те, що перелічені речі містять відомості, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки будуть використані в подальшому для доказу фактів та обставин, що встановлюються.
		Прокурор вказує, що метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також з метою припинення злочинної діяльності та збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, перелік якого не зазначено в ухвалі про надання дозволу на проведення обшуку, вилучене на підставі ухвал слідчого судді Печерського районного суду міста Києва, оскільки незастосування арешту на зазначене вище майно перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене. 
		Крім того, ураховуючи, що вилучені при зазначеному вище обшуку речі, як самостійно так і в сукупності з іншими зібраними по кримінальному провадженні доказами має суттєве значення для з`ясування обставин вчинення злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, виникла необхідність у накладені арешту.
		Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
		Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
		Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: забезпечення речових доказів.
		Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. 
		Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
		Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
		Так, слідчим суддею встановлено, що 29.09.2022 вилучені в ході проведення обшуку речі, постановою слідчого визнано речовими доказами.
		Прокурором доведено, що вказане майно могло бути набуто кримінально протиправним шляхом та отримано внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.
		За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до відчуження майна.
		Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
		Таким чином, клопотання підлягає задоволенню. 
		На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
		У Х В А Л И В :
		 
		Клопотання прокурора другого відділу організації нагляду за додержанням законів у кримінальних провадженнях у сфері охорони навколишнього природного середовища управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення в суді у кримінальних провадженнях у сфері охорони навколишнього природного середовища, нагляду за додержанням законів при провадженні оперативно-розшукової діяльності Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна  задовольнити.
		Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене під час проведення обшуку в житлі за адресою: АДРЕСА_1 , яке зареєстровано за ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за місцем проживання ОСОБА_7 , проведеного у період часу з 06 год. 37 хв. до 10 год. 10 хв. 23 вересня 2022 року на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_8 по справі № 757/25052/22-к від 20.09.2022 у кримінальному провадженні № 42021000000001773 від 20.08.2021, власником якого є ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон марки iPhone13 та грошові кошти  300 купюр номіналом по 100 доларів США кожна, загальною сумою 30 000 доларів США, що мають наступні серії та номерні знаки: PD 31924214 A, PB 48437383 C, LB 68811670 E, PB 14998635 G, MJ 59306265 A, PB 58539725 B, ML 41403645 D, LC 88127124 A, ME 55849705 B, ME 55849702 B, LL 39387578 D, LK 35623781 D, PB 20515115 F, LH 08379118 *, LF 22615989 J, ML 67501515 A, PE 66617637 A, PF 42641126 F, PL 10502651 H, ML 55442362 A, MF 14215263 A, PF 15947540 H, PF 15947541 H, PF 15947542 H, PF 15947543 H, PF 15947544 H, PF 15947545 H, PF 15947546 H, PF 15947547 H, LL 78172254 F, MK 33681532 C, LG 73199570 B, LB 57193870 G, LL 87950027 G, LK 21494254 G, LE 15900660 B, LL 81396215 D, PF 39675079 F, PF 39675078 F, LL 32485186 A, MB 01408454 Q, ME 05757389 A, PL 96935591 B, LK 74620774 C, MB 72752233 G, PF 15947554 H, PF 15947555 H, PF 15947560 H, PF 15947573 H, PB 12157626 H, KB 10784809 R, KC 28682384 A, HB 88969151 H, FK 19523095 B, CB 71128435 A, HB 40537364 D, FH 00158711 *, LF 00345339 *, PB 73096416 B, ML 55442361 A, LB 06825450 H, LB 06825449 H, ML 01149037 B, LB 50913217 F, LB 30786313 U, LB 34813456 J, PF 29357840 G, PF 29357863 G, MB 07819362 P, PK 06364001 E, PF 43668379 H, PF 43668380 H, PF 43668381 H, PF 43668364 H, PF 43668388 H, PF 43668378 H, PF 43668376 H, PF 43668375 H, PF 43668374 H, PE 23130103 A, PB 12118984 H, LJ 48802636 B, LL 53857857 H, ML 59957064 C, LB 90819595 D, PE 06741214 B, ML 35046126 A, LD 47961166 C, LJ 71411480 B, LE 74294645 C, LK 75188879 C, LB 61948582 D, LF 58278034 A, LA 36846641 A, LF 45098586 H, LK 51086779 E, LB 77143237 K, LB 82776627 R, MB 45623273 E, PK 43525375 B, PL 28036595 C, PL 28036556 C, PL 28036557 C, PL 28036583 C, PL 28036584 C, PL 28036585 C, PF 85920706 G, PF 85920707 G, PF 85920708 G, PF 72044472 G, PF 72044471 G, PB 71350766 F, LL 36922895 G, LB 74160774 V, MB 54526611 L, ML 67880207 B, MB 57992622 L, LF 26081112 F, MJ 28814602 A, PF 84886026 C, ML 91493469 C, LB 89426458 Q, LB 31051278 M, PK 29586692 E, PB 63587136 I, LB 80180022 A, PB 26165520 K, PB 26165519 K, MK 73845315 A, LF 47405339 G, MB 03828013 J, MB 03895830 Q, MB 75902935 E, PA 58959673 A, LB 16619504 A, PB 96618045 C, MB 95431798 G, PB 21975833 L, LB 64979647 N, PK 76276331 A, LI 21729039 A, LA 82228892 A, PB 85379124 F, LB 68348220 K, ML 78836333 C, LL 24971537 A, MB 77335902 C, JG 62858251 A, LL 08840575 D, LF 69226147 J, LF 69226148 J, LF 69217386 J, LF 69217387 J, LF 69217388 J, LF 69217389 J, LF 69217390 J, LF 69217391 J, LF 69217392 J, LF 69217393 J, LF 69217394 J, LF 69217395 J, LF 69217319 J, LK 94667901 E, LF 63468053 E, ME 74910309 A, MB 17391365 A, PB 32835126 F, LG 72463973 B, PB 32835106 F, PB 32835144 F, LA 77714400 B, PB 32835192 F, MF 22593484 D, MB 34222349 M, MB 86309383 C, MG 33154684 A, LG 21258361 E, LB 47738851 H, PE 51976687 A, MB 34222348 M, ME 31413365 B, PB 71620287 A, LL 16496381 J, MB 31675715 S, MG 09504909 A, PB 32835117 F, LF 66598421 D, LC 29065706 A, LA 19784972 B, MB 12633553 C, PB 12730051 A, LB 02406259 H, ML 68792647 B, LF 69217320 J, PF 93320153 E, PL 28036568 C, PL 28036560 C, PL 28036581 C, PL 28036555 C, MB 00161407 E, PH 15533196 A, PA 66210166 A, PA 66210149 A, PB 92573602 J, PF 22334949 D, LB 38456366 E, MB 37285208 S, PL 86889377 A, MF 19334129 G, LB 31076738 S, LF 44653172 G, ML 22721856 E, LK 57310628 F, LL 24738191 A, LG 84740772 B, LC 47413599 A, MB 41996837 B, ML 16572863 A, LL 76117406 F, LB 73837473 M, LF 42181671 K, LK 80835120 D, LL 13977453 E, LB 74671883 Q, MB 04338881 A, PJ 34416019 A, MB 84298946 C, LI 22908659 A, PG 30049811 B, PG 30049812 B, MB 18373799 *, LB 88512147 L, LB 88512189 L, LB 88512193 L, LB 90652235 J, LC 24496220 A, LG 06787350 A, LG 77999665 B, LF 00435428 *, LB 60144682 C, LG 06787348 A, LG 06787349 A, LB 53408326 F, LH 35089401 C, MB 18373800 *, LK 60564274 E, LK 37864142 E, LD 65659261 C, PF 08560179 H, LB 53513788 G, MB 62304757 B, LG 05718168 D, MB 44217722 B, LB 60740591 E, PK 49962429 B, LB 00041975 J, LB 28520694 L, LB 68489424 K, LB 68489426 K, LB 68489427 K, LB 68489428 K, LB 68489429 K, LB 68489430 K, LB 68489431 K, LB 68489432 K, LB 68489433 K, LB 68489434 K, LB 68489435 K, LB 68489436 K, LB 68489437 K, LB 68489438 K, PH 15533021 A, PH 15533022 A, PH 15533023 A, PH 15533032 A, PH 15533030 A, PH 15533031 A, PH 15533024 A, PH 15533025 A, PH 15533026 A, PH 15533027 A, PH 15533028 A, PH 15533029 A, PH 15533042 A, PH 15533019 A, PB 89114301 B, PH 15533197 A, PH 15533018 A, PH 15533017 A, PH 15533041 A, PH 15533040 A, PH 15533039 A, PH 15533038 A, PH 15533037 A, PH 15533036 A, PH 15533035 A, PH 15533020 A, PH 15533033 A, PH 15533034 A, MB 19003755 N.
		Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. 
		Ухвала підлягає негайному виконанню.
		Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя                              ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...