Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 562/3116/20 : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано судом: 21.10.2022. Зареєстровано: 21.10.2022. Забезпечено надання загального доступу: 24.10.2022.
Дата набрання законної сили: 08.11.2022
Номер судового провадження: 6/562/34/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 562/3116/20
		провадження №6/562/34/22
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И 
		"21" жовтня 2022 р.    
		 
		Здолбунівський районний суд Рівненської області
		у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,
		секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області заяву представника ОСОБА_1  адвоката Бідюк Тетяни В`ячеславівни про видачу дубліката виконавчого документа , -
		в с т а н о в и в :
		У поданій заяві представник заявника-адвокат Бідюк Т.В. просить видати дублікат виконавчого документа, мотивуючи тим, що 18 лютого 2021 року Здолбунівським районним судом Рівненської області ухвалено рішення в цивільній справі №562/3116/20-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Проте, оригінал виконавчого документу стягувачем втрачений, що позбавляє її можливості пред`явлення до примусового виконання. 
		У судове засідання сторони не з`явилися з невідомої суду причини, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надходили. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
		З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
		Установлено, що рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 18 лютого 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 грудня 2020 року до досягнення дітьми повноліття, а також в дохід держави 840,80 грн. судових витрат.
		Після набранняуказаним судовимрішенням законноїсили стягувачу 11 травня 2022 року видано виконавчий лист, який було втрачено.
		За повідомленням Здолбунівського районного відділу ДВС ЗМУМЮ (м.Львів) №21874 від 03 жовтня 2022 року виконавчий документ з примусового виконання виконавчого листа №562/3116/20-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів не пред`являвся.
		Згідно ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
		Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
		Ураховуючи те, що оригінал виконавчого листа втрачено, а згідно положень ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання судових рішень здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом, і строк пред`явлення виконавчого документа не закінчився, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про видачу замість втраченого оригіналу виконавчого листа його дублікат.
		Керуючись ст.ст.258-261, 352-355,433 ЦПК України, суд -
		у х в а л и в:
		Заяву представника ОСОБА_1  адвоката Бідюк Тетяни В`ячеславівни задоволити.
		Видати дублікат виконавчого листа №562/3116/20-ц в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 ) на їїкористь аліментів на утримання їх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 грудня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття. 
		Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		 
		 
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...