Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 577/3669/22 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Порушення порядку проведення розрахунків.
Надіслано судом: 20.10.2022. Зареєстровано: 21.10.2022. Забезпечено надання загального доступу: 24.10.2022.
Дата набрання законної сили: 28.10.2022
Номер судового провадження: 3/577/1324/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                   Справа № 577/3669/22
		Провадження № 3/577/1324/22
		                                   
		П О С Т А Н О В А 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		"18" жовтня 2022 р.      
		 
		м. Конотоп 
		 
		Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рідзевська І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДПС у Сумській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українця, громадянки України, ФОП, заміжньої, РНОКПП: НОМЕР_1 -
		за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,
		 
		ВСТАНОВИЛА:
		 
		11.10.2022 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол №110-18-28-07-06 від 28.09.2022 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення останньою адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
		Згідно вищевказаного протоколу встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , вчинила правопорушення встановленого порядку проведення розрахункових операцій з реалізації підакцизних товарів (коктейлів, пива, вина), 08.09.2022, 23.07.2022, 30.06.2022, 26.06.2022 через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму програмування найменування товарів із зазначенням коду товарної під категорії згідно з УКТЗЕД, в чеках не зазначені десятизначні коди товарної під категорії згідно з УКТЗЕД на алкогольні напої, чим порушено пункт 11 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95ВР від 06.07.1995.
		Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною першою статті 155-1 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинення правопорушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
		 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
		Протокол про адміністративне правопорушення визнається джерелом доказів у справі за умови його відповідності вимогам статей 254-256 КУпАП.
		Відповідно до частини другої статті 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
		Як вбачається з матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення складено за результатами акту фактичної перевірки від 29.09.2022 року № 1984/18/20/880/ НОМЕР_1 (а.с.2).
		Разом з тим, в порушення вказаних вимог закону, інспектором відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Сумській області Войтенком І.Г. складено протокол про адміністративне правопорушення 28.09.2022 року, в той час, як акт фактичної перевірки складену 29.09.2022 року, тобто на наступний день після складання протоколу ( а.с.1,2).
		Враховуючи вищевикладене, суд вважає цей протокол недопустимим доказом у справі, який не може бути прийнятий судом.
		Згідно із п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
		За таких підстав, суд приходить до висновку про відсутність достатніх і належних доказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а тому, справа на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП підлягає закриттю.
		Керуючись пунктом 1 частини першої статті 247, статтями 247, 251, 284 КУпАП,-
		 
		ПОСТАНОВИЛА:
		Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
		Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення. 
		 
		 
		Суддя:  І. О. Рідзевська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...