Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 161/14412/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; скасування арешту майна.
Надіслано судом: 21.10.2022. Зареєстровано: 22.10.2022. Забезпечено надання загального доступу: 17.01.2023.
Дата набрання законної сили: 21.10.2022
Номер судового провадження: 1-кс/161/5748/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022035610000282

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 161/14412/22 
		Провадження № 1-кс/161/5748/22
		 
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		   м. Луцьк                                     21 жовтня 2022 року 
		Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022035610000282 від 27.08.2022 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України, 
		В С Т А Н О В И В
		04.08.2022 власник майна ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022035610000282 від 27.08.2022 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України.
		Своє клопотання мотивує тим, що в ході здійснення досудового розслідування ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.09.2022 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події приміщення оглядового боксу ТСЦ 0741 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN GOLF», сірого кольору, 2008 року випуску, н.з. НОМЕР_1 , ключі запалювання до нього, із тимчасовою забороною, до скасування у встановленому КПК України порядку, відчужувати, розпоряджатися та користуватися майном. В рамках кримінального провадження підозра жодній особі не оголошена, а тому просить скасувати арешт на майно та передати його на відповідальне зберігання власнику.
		Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, подала суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності, зазначивши, що подане клопотання підтримує та просить слідчого суддю його задовольнити. 
		Прокурор ОСОБА_4 , дізнавач ОСОБА_5 в судове засідання не прибули, водночас, подали суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, зазначивши про відсутність підстав для скасування арешту.
		Оскільки учасники судового розгляду не прибули на розгляд клопотання, тому відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
		Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
		Згідно з ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
		Відповідно до ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
		Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що перша та найбільш важлива вимога ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод полягає у тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним (рішення у справі "Іатрідіс проти Греції").
		Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
		Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» визначено порядок передачі та зберігання речових доказів.
		Згідно з п.5 вказаної Постанови зазначено, що умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. При цьому вказано, що забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування.
		Речові докази, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю повертаються власнику або передаються йому на відповідальне зберігання.
		Слідчим суддею встановлено, що СД Луцького РУП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022035610000282 від 27.08.2022 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України. 
		Відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.09.2022 накладено арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події приміщення оглядового боксу ТСЦ 0741 за адресою: вул.Рівненська, 74, с.Струмівка Луцького району Волинської області, а саме на: транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN GOLF», сірого кольору, 2008 року випуску, н.з. НОМЕР_1 , ключі запалювання до нього, з метою збереження речових доказів.
		З врахуванням об`єктивно проведеного аналізу доказів з огляду на завдання кримінального провадження, передбачені ст.2 КПК України, встановив, що власником майна поза розумним сумнівом доведений той факт, що на даний час відпала необхідність у подальшому арешті майна в частині заборони розпорядження та користування, оскільки подальше утримання такого майна не є співмірним з завданнями кримінального провадження та призводить до порушення розумного балансу між приватно-правовим та публічно-правовим інтересом. 
		За таких обставин, з метою забезпечення законних прав на належне власнику майно, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання власника майна необхідно задовольнити.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 16, 170, 174, 309, 372 КПК України,
		П О С Т А Н О В И В
		Клопотання власника майна задовольнити.
		Скасувати арешт в частині заборони розпорядження та користування на майно, який накладений на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.09.2022, а саме на: транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN GOLF», сірого кольору, 2008 року випуску, н.з. НОМЕР_1 , ключі запалювання до нього.
		Зобов`язати уповноважених осіб СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_3 транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN GOLF», сірого кольору, 2008 року випуску, н.з. НОМЕР_1 , ключі запалювання до нього.
		Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України у разі незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...