Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 759/22254/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Державна зрада.
Надіслано для оприлюднення: 21.10.2022. Зареєстровано: 22.10.2022. Забезпечено надання загального доступу: 17.01.2023.

Номер судового провадження: 1-кп/759/166/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42017010000000196

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ун. № 759/22254/19
		пр. № 1-кп/759/166/22 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		21 жовтня 2022 року колегія суддів Святошинського районного суду м. Києва в складі:
		   головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
		   суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		   за участю секретаря: ОСОБА_4 ,
		   розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні судув порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченогокримінальне провадження №42017010000000196 за обвинуваченням
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь Автономної Республіки Крим, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.111КК України (в редакції доЗакону № 1183-VII від 08 квітня 2014 року),
		 сторони кримінального провадження: прокурори ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_8 ,
		 
		В С Т А Н О В И Л А :
		    06.03.2014у приміщенні Верховної Ради АР Крим, у порушення ч. 3 ст. 2, ст. 73, п. 2 ч. 1 ст. 85, ст. 132 Конституції України, п.2 ч. 3 ст. 3, ст. ст. 6, 18, 27 Закону України «Про всеукраїнський референдум», депутатами Верховної Ради АР Крим прийнято незаконну постанову № 1702-6/14 «О проведении общекрымского референдума» з визначенням 16.03.2014 датою такого волевиявлення, на яке одним з питань виносилося, зокрема, питання про входження АР Крим до складу Російської Федерації на правах суб`єкта.
		Крім того,11.03.2014,в порушення вищезазначених вимог законодавства України, в приміщенні Верховної Ради Автономної Республіки Крим за адресою: м.Сімферополь, вул. Карла Маркса, 18, проведено засідання Верховної Ради Автономної Республіки Крим, на якому прийнято незаконну постанову № 1727-6/14 «О Декларации о независимости Автономной Республики Крым и города Севастополя», відповідно до якої «в случае если в результате предстоящего 16 марта 2014 года прямого волеизьявления народов Крыма будет прийнято решение о вхождении Крыма, включая Автономную Республику и города Севастополь, в состав России, Крым после референдума будет обьявлен независимым и суверенным государством с республиканской формой правления», «Республика Крым как независимое и суверенное государство в случае соответствующих результатов референдума обратиться к Российской Федерации с предложением о принятии Республики Крым на основе соответствующего межгосударственного договора в состав Российской Федерации в качестве нового субьекта Российской Федерации».
		Відповідно до вищезазначених незаконних постанов16.03.2014проведено незаконний референдум, результатом якого стала тимчасова окупація території АР Крим і міста Севастополя, а також їх входження до складу Російської Федерації на правах суб`єкта федерації.
		Крім того, у приміщенні Верховної Ради АР Крим за адресою: м. Сімферополь, вул. Карла Маркса, 18,17.03.2014депутатами Верховної Ради АР Крим, повноваження якої припинено постановою Верховної Ради України від 15.03.2014 № 891-VII, прийнято постанову № 1745-6/14 «О независимости Крыма», пунктом 1 якої передбачено «провозгласить Крым независимым суверенным государством - Республикой Крым, в которой город Севастополь имеет особый статус», тобто створено нелегітимне державне утворення «Республика Крым».
		В цей же день депутатами Верховної Ради АР Крим з метою створення незаконно створеного органу прийнято постанову № 1748-6/14 від17.03.2014«О правопреемстве Республики Крым», пунктом 1 якої передбачено, що «с момента провозглашения Республики Крым как независимого суверенного государства высшим органом власти Республики Крым является Государственный Совет Республики Крым  парламент Республики Крым в депутатском составе шестого созыва Верховной Рады Автономной Республики Крым на срок полномочий до сентября 2015 года».
		У подальшому, 18.03.2014 між Російською Федерацією та представниками нелегітимного державного утворення «Республика Крим» ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 підписано договір про входження території АР Крим та м. Севастополя до складу Російської Федерації.
		Крім того,11.04.2014в приміщенні Верховної Ради Автономної Республіки Крим за адресою: м. Сімферополь, вул. Карла Маркса, 18 відбулось позачергове засідання незаконно створеного органу «Государственньїй Совет Республики Крым», на якому 88 колишніми депутатами Верховної Ради Автономної Республіки Крим одноголосно прийнято так звану «Конституцию Республики Крым», відповідно до якої «Республика Крым является демократическим правовым государством в составе Российской Федерации, а территория Республики Крым является единой и неделимой и составляет неотьемлемую часть территории Российской Федерации».
		Так, ОСОБА_5 ,будучи громадянином України, депутатом Верховної Ради Автономної Республіки Крим VI скликання, повноваження якої припинено постановою Верховної Ради України від 15.03.2014 № 891 -VII, нехтуючи вищевказаними вимогами Конституції і законів України, перебуваючи у сесійній залі Верховної Ради Автономної Республіки Крим за адресою: м. Сімферополь, вул. Карла Маркса, 18,06.03.2014, точний час досудовим слідством не встановлено, взяв участь у засіданні Верховної Ради Автономної Республіки Крим та проголосував за незаконне рішення, а саме  постанову № 1702-6/14 «О проведении общекрымского референдума». Зазначеним ОСОБА_5 вчинив діяння, направлене на шкоду суверенітетові, територіальної цілісності та недоторканості України, а саме  надання іноземній державі та її представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України.
		Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 17.03.2014,перебуваючи у сесійній залі Верховної Ради Автономної Республіки Крим за адресою: м. Сімферополь, вул. Карла Маркса, 18, точний час досудовим слідством не встановлено, взяв участь у засіданні Верховної Ради Автономної Республіки Крим та проголосував за прийняття постанови № 1745-6/14 «О независимости Крыма», згідно з якою створено нелегітимне державне утворення «Республика Крым», а також постанову № 1748-6/14 від17.03.2014«О правопреемстве Республики Крым», у пункті 1 якої вказано, що з моменту проголошення Республіки Крим як незалежної суверенної держави вищим органом влади Республіки Крим є «Государственный Совет Республики Крым». Зазначеним ОСОБА_5 вчинив діяння, направлене на шкоду суверенітетові, територіальної цілісності та недоторканості України, а саме надання іноземній державі та її представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України.
		Результатом прийняття депутатами Верховної Ради Автономної Республіки Крим за безпосередньої участі ОСОБА_5 зазначених рішень стало входження території Автономної Республіки Крим до складу Російської Федерації.
		Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на проведення підривної діяльності проти України,11.04.2014,точний час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 ,перебуваючи у сесійній залі Верховної Ради Автономної Республіки Крим за адресою: м. Сімферополь, вул. Карла Маркса, 18, взяв участь у позачерговому засіданні незаконно створеного органу «Государственный Совет Республики Крым», чим забезпечив його функціонування та проголосував за прийняття незаконного рішення  так звану «Конституцию Республики Крым», відповідно до якої «Республика Крым является демократическим правовым государством в составе Российской Федерации, а территория Республики Крым является единой и неделимой и составляет неотьемлемую часть территории Российской Федерации».
		Створення та діяльність на території України представницького органу іноземної держави, у якому працював ОСОБА_5 ,призвели до зміни меж території України, втрати адміністративно-територіальної одиниці України, посилення заходів тимчасової окупації півострова Крим, забезпечили належне функціонування незаконно створених органів влади та правоохоронних органів.
		Судовий розгляд кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 з наступних підстав.
		Так, на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13.09.2019 у межах даного провадження проводилось спеціальне досудове розслідування (т. 4 а.с.110-113). Встановлено, що повідомлення про підозру ОСОБА_5 , а також повістки про виклик до слідчого неодноразово у встановлений законом спосіб шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери були направлені ОСОБА_5 . Постановою старшого слідчого слідчого відділу прокуратури АР Крим від 10.01.2018 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук (т. 4 а.с.67).
		Обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання не прибув, будучи належним чином, в спосіб, передбачений вимогамиКПК Українишляхом публікацій в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр»), а також шляхом розміщення відповідної інформації на офіційних сайтах Офісу Генерального прокурора та Святошинського районного суду м. Києва, повідомленим про розгляд справи, жодних клопотань, заяв, скарг не подавав, у зв`язку з чим на підставі ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 12.01.2022 судовий розгляд даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 в порядку спеціального судового провадження (in absentia), з обов`язковою участю захисника. Колегія суддів вважає, що стороною обвинувачення, а також судом здійснені всі можливі, передбачені законом, заходи щодо дотримання прав підозрюваного та обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя, а ОСОБА_5 мав підстави усвідомлювати, що проти нього розпочато кримінальне провадження, мав чи мав би отримати оголошено підозру, відповідні виклики до слідчого, прокурора та суду.
		Колегія суддів, розглянувши справу в межах пред`явленого обвинувачення, вважає загальновідомим наступне.
		06.03.2014у приміщенні Верховної Ради АР Крим, у порушення ч. 3 ст. 2, ст. 73, п. 2 ч. 1 ст. 85, ст. 132 Конституції України, п.2 ч. 3 ст. 3, ст. ст. 6, 18, 27 Закону України «Про всеукраїнський референдум», депутатами Верховної Ради АР Крим прийнято незаконну постанову № 1702-6/14 «О проведении общекрымского референдума» з визначенням 16.03.2014 датою такого волевиявлення, на яке одним з питань виносилося, зокрема, питання про входження АР Крим до складу Російської Федерації на правах суб`єкта.
		11.03.2014,в порушення вищезазначених вимог законодавства України, в приміщенні Верховної Ради Автономної Республіки Крим за адресою: м.Сімферополь, вул. Карла Маркса, 18, проведено засідання Верховної Ради Автономної Республіки Крим, на якому прийнято незаконну постанову № 1727-6/14 «О Декларации о независимости Автономной Республики Крым и города Севастополя», відповідно до якої «в случае если в результате предстоящего 16 марта 2014 года прямого волеизьявления народов Крыма будет прийнято решение о вхождении Крыма, включая Автономную Республику и города Севастополь, в состав России, Крым после референдума будет обьявлен независимым и суверенным государством с республиканской формой правления», «Республика Крым как независимое и суверенное государство в случае соответствующих результатов референдума обратиться к Российской Федерации с предложением о принятии Республики Крым на основе соответствующего межгосударственного договора в состав Российской Федерации в качестве нового субьекта Российской Федерации».
		Відповідно до вищезазначених незаконних постанов16.03.2014проведено незаконний референдум, результатом якого стала тимчасова окупація території АР Крим і міста Севастополя, а також їх входження до складу Російської Федерації на правах суб`єкта федерації.
		Крім того, у приміщенні Верховної Ради АР Крим за адресою: м. Сімферополь, вул. Карла Маркса, 18,17.03.2014депутатами Верховної Ради АР Крим, повноваження якої припинено постановою Верховної Ради України від 15.03.2014 № 891-VII, прийнято постанову № 1745-6/14 «О независимости Крыма», пунктом 1 якої передбачено «провозгласить Крым независимым суверенным государством - Республикой Крым, в которой город Севастополь имеет особый статус», тобто створено нелегітимне державне утворення «Республика Крым».
		В цей же день депутатами Верховної Ради АР Крим з метою створення незаконно створеного органу прийнято постанову № 1748-6/14 від17.03.2014«О правопреемстве Республики Крым», пунктом 1 якої передбачено, що «с момента провозглашения Республики Крым как независимого суверенного государства высшим органом власти Республики Крым является Государственный Совет Республики Крым - парламент Республики Крым в депутатском составе шестого созыва Верховной Рады Автономной Республики Крым на срок полномочий до сентября 2015 года».
		У подальшому, 18.03.2014 між Російською Федерацією та представниками нелегітимного державного утворення «Республика Крим» ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 підписано договір про входження території АР Крим та м. Севастополя до складу Російської Федерації.
		Крім того,11.04.2014в приміщенні Верховної Ради Автономної Республіки Крим за адресою: м. Сімферополь, вул. Карла Маркса, 18 відбулось позачергове засідання незаконно створеного органу «Государственньїй Совет Республики Крым», на якому 88 колишніми депутатами Верховної Ради Автономної Республіки Крим одноголосно прийнято так звану «Конституцию Республики Крым», відповідно до якої «Республика Крым является демократическим правовим государством в составе Российской Федерации, а территория Республики Крым является единой и неделимой и составляет неотьемлемую часть территории Российской Федерации».
		Указом Президента України від 07.03.2014 № 261/2014 дія Постанови Верховної Ради АР Крим «Про проведення загальнокримського референдуму» від 06.03.2014 зупинена, арішенням Конституційного Суду України № 2-рп/2014 від 14.03.2014визнана неконституційною.
		Указом Президента України від 14.03.2014 № 296/2014дія Постанови Верховної Ради АР Крим від 11.03.2014, якою прийнята «Декларація» та проголошено АР Крим «суверенною державою» - «Республікою Крим» зупинена, арішенням Конституційного Суду України № 3-рп/2014 від 20.03.2014визнана неконституційною.
		Постановою Верховної Ради України від 15.03.2014 № 891-VIIВерховна Рада АР Крим була розпущена.
		Крім того, колегія суддів, безпосередньо дослідивши подані стороною обвинувачення докази, також встановила наступне.
		ОСОБА_5 є громадянином України та на час дій, які ставляться йому у провину, був депутатомВерховної Ради АР Крим.
		Відповідно до дослідженого листа Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України № 5/3/4-466 від 11.01.2018, на виконання доручення, встановлено посади та в яких незаконних органах, підприємствах, установах чи організаціях РФ на тимчасово окупованій території півострова працюють окремі особи, зокрема, ОСОБА_5  з 19.09.2014 є депутатом т.зв. «Державної Ради Республіки Крим першого скликання», з грудня 2016 року обіймає посаду директора Академії будівництва і архітектури «Кримського федерального університету ім. В.І. Вернадського» (т. 4 а.с. 63).
		З дослідженого в судовому засіданні протоколу огляду предметів від 11.12.2017, відповідно до якого оглянуто диск із відеозаписами та зроблено з нього скріншоти, вбачається, що на ньому містяться сюжети новин телеканалів «1+1», «СТБ», «Інтер», «ATR», які стосуються обставин прийняття так званої «конституції Республіки Крим» та проведення незаконного референдуму на півострові. У сюжеті телеканалу «1+1» під назвою «Кримська «влада» не врахувала думку Меджлісу при ухвалені конституції» та у сюжеті телеканалу «ATR» під назвою «syjet Prinyatie konstitucii rus» вбачається, що на них зображена особа, ззовні схожа на депутата Верховної Ради АР Криму ОСОБА_5 (т. 4 а.с. 19-22).
		Досліджений в судовому засіданні протокол огляду інтернет-видань від 31.10.2019 підтверджує факт подальшої співпраці депутата Верховної ради АР Крим ОСОБА_5 після проведення незаконного референдуму з окупаційною владою, а також останнього обрано депутатом незаконно створеного органу «Государственный совет республики Крым» (т. 4 а.с. 116-162).
		Також, судом безпосередньо у судовому засіданні досліджено копії:
		- протоколу огляду від 13.07.2016, відповідно до якого оглянуто відеозапис, який містить сюжет телеканалу «СТБ» під назвою «Гарячий Крим» передачі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу подій, які відбувалися у Верховній Раді Автономної Республіки Крим 27.02.2014 (т. 3 а.с. 18-22);
		- протоколу огляду від 13.07.2016, відповідно до якого оглянуто відеозапис, який містить сюжет телеканалу «СТБ» під назвою «Кримське питання» передачі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу подій, які відбувалися у Верховній Раді АР Крим 17.03.2014 (т. 3 а.с. 23-33);
		- протоколу огляду від 13.07.2016, відповідно до якого оглянуто відеозапис, який містить сюжет телеканалу «СТБ» під назвою «Узаконене беззаконня» передачі «Вікна-новини» від 11.04.2014 (т. 3 а.с. 34-41);
		- протоколу огляду відеозапису від 13.07.2016, відповідно до якого оглянуто відеозапис, який містить сюжет телеканалу «1+1» під назвою «Кримський парламент хоче приєднатися до Росії» передачі «ТСН» від 06.03.2014 (т. 3 а.с. 49-54);
		- протоколу огляду відеозапису від 13.07.2016, відповідно до якого оглянуто відеозапис, який містить сюжет телеканалу «1+1» під назвою «Крим проігнорував Меджліс, ухвалюючи нову конституцію» передачі «ТСН» від 11.04.2014 (т. 3 а.с. 55-62);
		- протоколу огляду відеозапису від 13.07.2016, відповідно до якого оглянуто відеозапис, який містить сюжет телеканалу «1+1» під назвою «Кримська «влада» не врахувала думку Меджлісу при ухвалені конституції» передачі «ТСН» від 11.04.2014 (т. 3 а.с. 63-76);
		- протоколу огляду відеозаписів від 22.07.2016, відповідно до якого оглянуто відеозаписи під назвами «Верховный совет Крыма принял декларацию о независимости», «Верховный совет Крыма принял решение о вступлении по…», Неизвестные захватили Совмин и Верховный совет Крыма» створены для ефіру телеканалу «Інтер» (т. 3 а.с. 82-104);
		- протоколу огляду інтернет видань від 31.10.2019, відповідно до якого на офіційному веб-сайті «Министерство образования, науки и молодежи Республики Крым» у вкладці «Нормативные правовые документы» розміщено документ «Конституция Республики Крым» (т. 4 а.с. 163-198).
		Всі перелічені джерела інформації колегія суддів оцінює за правилами документа згідно ст.99 КПК України, а відомості, що вони містять, визнає належними та допустимими. Враховуючи узгодженість між собою вказаних доказів за змістом, їх єдність та взаємозв`язок за часом та характером подій, колегія суддів визнає наведені та проаналізовані вище документовані дані про діяльність Верховної Ради АР Крим та «Державної ради Республіки Крим» за участю ОСОБА_5 , як депутата Верховної Ради АР Крим, шостого скликання, достовірними доказами обвинувачення, а тому кладе в основу свого вироку. 
		Більш того, всі вказані дані узгоджуються між собою та відомостями, які колегія суддів вважає загальновідомими.
		Подання окремих протоколів огляду в копіях пояснюється процесуально, оскільки є наслідком виділення шляхом копіювання матеріалів даного провадження з інших кримінальних проваджень, про що прокурором подано відповідні достовірні докази у вигляді прийнятих та належно оформлених процесуальних рішень. Більш того, це не вплинуло на зміст самих доказів.
		Висновок експерта № 2509017-35 від 12.03.2018, суд не бере до уваги та відхиляє його як доказ, оскільки відповідно до даного висновку встановити чи є особа зображена на відео ОСОБА_5  неможливо (т. 4 а.с. 36-39).
		Інші, подані стороною обвинувачення та досліджені судом документи, доказового значення в межах даного провадження не мають.
		Отже, суд визнає доведеним, що ОСОБА_5 , будучи громадянином України, депутатом Верховної Ради АР Крим 6 скликання, нехтуючи вимогамиКонституціїі законів України, достовірно знаючи про те, що територія АР Крим є невід`ємною частиною України, взяв участь у засіданнях Верховної Ради Автономної Республіки Крим та проголосував за прийняття незаконних постанов № 1702-6/14 «О проведении общекрымского референдума», № 1745-6/14 «О независимости Крыма», № 1748-6/14 «О правопреемстве Республики Крым», взяв участь у позачерговому засіданні незаконно створеного органу «Государственный Совет Республики Крым», чим забезпечив його функціонування та проголосував за прийняття незаконного рішення так звану «Конституцию Республики Крым».
		У колегії суддів не виникає сумніву у тому, що ОСОБА_5 діяв з метою надання допомоги Російській Федерації в проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальної цілісності та недоторканості України.
		Вказані дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1ст.111 КК України(в редакції доЗакону № 1183-VII від 08 квітня 2014 року),оскільки він, будучи громадянином України, вчинив державну зраду, тобто умисне діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості України у виді надання іноземній державі (Російській Федерації) та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.
		При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 колегія суддів, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до особливо тяжких злочинів, наслідки вчиненого, які в подальшому призвели до незаконної анексії іноземною державою Автономної Республіки Крим, як території України, особу обвинуваченого, який раніше не судимий.
		Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
		На підставі наведеного, колегія суддів вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавленні волі в межахсанкції ч.1ст.111 КК України(в редакції доЗакону № 1183-VII від 08 квітня 2014 року),оскільки саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
		Відповідно до ч. 2 ст. 59 КК України (в редакції Закону № 1689-VII від 07 жовтня 2014 року) конфіскація майна встановлюється не тільки за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також і за злочини проти основ національної безпеки України незалежно від ступеня їх тяжкості. 
		Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, його тривалість, а також дані про особу обвинуваченого, який на час вчинення ним злочину мав високий статус депутата представницького органу Автономної Республіки Крим, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 додаткове покарання у виді конфіскації всього належного йому майна.
		Крім того відповідно до вимог ч.2ст. 124 КПК Українипідлягає стягненню із обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави вартість проведення експертизи №2509017-35 від 12.03.2018, що становить 2 288 гривень.
		Керуючись ст.ст.368-371,373- 376,ч.15 ст.615 КПК України, колегія суддів,-
		У Х В А Л И Л А:
		ОСОБА_5  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.111 КК України(в редакції доЗакону № 1183-VII від 08 квітня 2014 року)і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років з конфіскацією всього належного йому майна.
		Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
		Стягнути з ОСОБА_5 вартість проведення експертизи, що становить 2 288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень, на користь держави.
		Вирок можебути оскарженийв апеляційномупорядку доКиївського апеляційногосуду шляхомподачі апеляціїчерез Святошинськийрайонний судм.Києва протягомтридцяти днівз дняйого проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
		 
		 Головуючий - суддя: ОСОБА_1 
		 Судді: ОСОБА_2 
		ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...