Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 706/734/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 24.10.2022. Зареєстровано: 25.10.2022. Забезпечено надання загального доступу: 11.11.2022.
Дата набрання законної сили: 23.11.2022
Номер судового провадження: 1-кп/706/151/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022250320000969

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                
		Справа № 706/734/22
		1-кп/706/151/22 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		24 жовтня 2022 року . Христинівський районний суд Черкаської області 
		в складі:
		головуючого - судді ОСОБА_3.,
		за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4.,
		прокурора ОСОБА_5, 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням 
		ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Христинівки Христинівського (Уманського) району Черкаської області, українця, громадянина України, що зареєстрований по АДРЕСА_1 , а фактично проживає по АДРЕСА_2 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого.
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 4 ст. 185 КК України,
		        ВСТАНОВИВ:        
		ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану, за таких обставин.
		ОСОБА_1  05.08.2022 р. близько 01 год. 00 хв., перебуваючи по  АДРЕСА_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 р., який затверджено Законом України № 2102-ІХ від24.02.2022 р., який продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 р. №133/2022, затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022 р., Указом Президента України від 18.04.2022 р. № 259/2022, затвердженого Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022 р., Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 р.,затвердженого Законом України №2263-ІХ від 22.05.2022 р., переліз через паркан та проник на територію двору домоволодіння АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки із клітки кролятника, яка знаходилася у дворовій прибудові, таємно викрав дорослого кроля білої масті породи «Великан» вагою 5 кілограмів, вартістю 120 гривень за один кілограм живої ваги, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 600 гривень. 
		Обвинувачений  ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю, факт і обставини вчинення кримінального правопорушення підтвердив, розкаявся у вчиненому та просив суд про поблажливість до нього.
		Обвинувачений  ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що 05.08.2022 р. вночі, перебуваючи по  АДРЕСА_2 , переліз через паркан та проник на територію двору домоволодіння АДРЕСА_3 , що належить  ОСОБА_2 , звідки із клітки кролятника, яка знаходилася у дворовій прибудові, викрав дорослого кроля білої масті.Кроля заніс до себе додому на горище. Через два дні приїхали працівники поліції, яким він видав кроля. Конфлікт з потерпілою виник через ставок, який вона орендує. Щиро кається.
		Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується іншими добутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспорювалися. У зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає за необхідне визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням показань обвинуваченого  ОСОБА_1 та письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
		Допитавши обвинуваченого  ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина  ОСОБА_1 доведена і він повинен нести відповідальність за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто за таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану. 
		При призначенні покарання обвинуваченому  ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставину, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання. 
		Обвинувачений  ОСОБА_1 скоїв тяжкий злочин, раніше несудимий, за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога.
		Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому  ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття обвинуваченого. 
		Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного  ОСОБА_1 ,який щиро розкаявся, раніше несудимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, позицію потерпілої, яка у своїй письмовій заяві до суду повідомила, що не має претензій до ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та застосування до нього ст. 75 КК України, тобто звільнення від відбування покарання з випробуванням. 
		Суд вважає, що призначене таким чином  ОСОБА_1 покарання найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст. 50 КК України, буде необхідним й достатнім для виправлення  ОСОБА_1 та попередження нових кримінальних правопорушень.
		Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.
		Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. 
		Речові докази у кримінальному провадженні:
		- кріль породи «Великан», переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_2 , підлягає залишенню останній;
		- запальничка «Chik», окурок від цигарок «UT», передані на зберігання в камеру речових доказів ВПД №3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, підлягають знищенню.
		Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд 
		ЗАСУДИВ:
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. 
		На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. 
		Відповідно до ст. 76 КК України покласти на  ОСОБА_1 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 
		Речові докази у кримінальному провадженні:
		- кріль породи «Великан», який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_2 , залишити останній;
		- запальничку «Chik», окурок від цигарок «UT», передані на зберігання в камеру речових доказів ВПД №3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, знищити.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.
		Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		 
		Суддя ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...