Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 627/2/22 : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано судом: 25.10.2022. Зареєстровано: 25.10.2022. Забезпечено надання загального доступу: 26.10.2022.
Дата набрання законної сили: 24.10.2022
Номер судового провадження: 4-с/947/45/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		               
		 
		_____________________________________________________________________________________________________________________
		 
		Справа № 627/2/22
		Провадження № 4-с/947/45/22
		 
		УХВАЛА
		 
		24.10.2022 року Київський районний суд м. Одесив складі:
		головуючого судді - Огренич І.В.
		при секретарі - Грабовій Т.П.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесацивільну справу за скаргою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на дії/бездіяльність органу примусового виконання, суб`єкт оскарження: старший державний виконавець Краснокутського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Швець Тетяна (62002, Харківська область, Краснокутський район, смт. Краснокутськ, вул. Миру, буд. 138), заінтересована особа - Кредитна спілка «Істок» (м. Одеса, Адміральський проспект, 7, оф.2), -
		                    ВСТАНОВИВ:
		 
		Скаржник ОСОБА_1 звернувся до Краснокутського районного суду Харківської області зі скаргою на дії/бездіяльність органу примусового виконання, суб`єкт оскарження: старший державний виконавець Краснокутського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Швець Т.. 
		Ухвалою судді Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В. від 10.01.2022 скаргу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду по суті.
		21.01.2022 року ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено стягувача - Кредитну спілку «Істок».
		Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 14 лютого 2022р. матеріали справи було передано на розгляд до Київського районного суду м. Одеси за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.
		   Згідно автоматизованого розподілу справу було передано на розгляд судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В..
		Ухвалою судді Огренич І.В. від 14 червня 2022р. справу було прийнято до провадження та призначено судове засідання. 
		Справа неодноразово призначалась до слухання, але в судові засідання, які відбулись 15 серпня 2022 р., 29 вересня 2022р. та 24 жовтня 2022 р. скаржник та його представник повторно не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день та час слухання справи, відповідно до ст. 131 ЦПК України доказів підтверджуючих поважність причин неявки до судового засідання не надали, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали.
		Відповідно до ч. 9ст. 10 ЦПК Україниякщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
		Так,згідно ч.2ст.43ЦПК Україниучасники справизобов`язані: виявлятиповагу досуду тадо іншихучасників судовогопроцесу; сприятисвоєчасному,всебічному,повному таоб`єктивному встановленнювсіх обставинсправи; з`являтисяв судовезасідання завикликом суду,якщо їхявка визнанасудом обов`язковою; подаватиусі наявніу нихдокази впорядку тастроки,встановлені закономабо судом,не приховуватидокази; надаватисуду повніі достовірніпояснення зпитань,які ставлятьсясудом,а такожучасниками справив судовомузасіданні; виконуватипроцесуальні діїу встановленізаконом абосудом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
		Відповідно до положень ч.1ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
		Частиною 3 ст.131ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
		Відповідно до ст. 257 ч.1 п.3 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду. 
		Вивчивши матеріали справи, враховуючи положення ст.257 ЦПК України, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду. При цьому, суд враховує вимогу діючого законодавства про відсутність необхідності аналізувати причину поважності повторної неявки сторони заявника.
		Керуючись ст.ст. 10,43,44,131,257 ЦПК України, суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання, суб`єкт оскарження: старший державний виконавець Краснокутського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Швець Тетяна, заінтересована особа - Кредитна спілка «Істок», залишити без розгляду. 
		Роз`яснити скаржнику його право звернутись до суду зі скаргою після усунення умов, що викликали залишення її без розгляду.
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. 
		Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		           Суддя                     Огренич І. В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...