Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 233/1780/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; огляд житла чи іншого володіння особи.
Надіслано для оприлюднення: 25.10.2022. Зареєстровано: 25.10.2022. Забезпечено надання загального доступу: 17.01.2023.
Дата набрання законної сили: 25.10.2022
Номер судового провадження: 1-кс/233/442/2022
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022052380000406

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		233  № 233/1780/22 
		 
		У Х В А Л А
		   25 жовтня 2022 року  Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2  прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув клопотання «про проведення огляду», в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022052380000406 від 22 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263КК України, -
		ВСТАНОВИВ:
		До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчогоСВ відділуполіції №2Краматорського РУПГУНП вДонецькій областістаршого лейтенантаполіції ОСОБА_4  «про проведення огляду» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022052380000406 від 22 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263КК України.
		В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 22 жовтня 2022 року до чергової частини ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 22 жовтня 2022 року о 13 годині 28 хвилин надійшло повідомлення від працівника поліції, щоза адресою: м. Костянтинівка, вулиця Центральна, буд.56, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігає вибухонебезпечні предмети, а саме 2 предмети, схожі на гранати (Ф -1 та запали до них).
		Даний факт зареєстрований в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної Поліції України» за № 8549 від 22 жовтня 2022 року.
		У зв`язку з необхідністю виявлення та затримання особи або осіб, підозрюваних у вчиненні злочину, враховуючи вказані вище обставини, з метою встановлення наявності слідів кримінального правопорушення та попередження їх знищенню, до постановлення ухвали слідчого судді проведено огляд місця події на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
		Під час огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №313152296 від 24.10.2022 ні за ким не зареєстрований, де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: два предмети,зовні схожі на запали типу УЗРГМ; два предмети, зовні схожі на корпуси гранат типу Ф1.
		В ході огляду було зафіксовано, що один предмет, зовні схожий на корпус гранати Ф1, має явні ознаки корозії та відноситься до першої категорії вибухонебезпечності «Вкрай небезпечно» та підлягає знищенню.
		Також, в ході огляду з двох предметів, зовні схожих на корпуси гранат типу Ф1, було зроблено 2 змиви потожирової речовини.
		Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що приблизно в середині жовтня 2022 року він проходив по вул. Промислова в м. Костянтинівка, де на узбіччі дороги у кущах побачив два предмети, зовні схожих на корпуси гранат та 2 запали до них, які він підняв та приніс до дому за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав у шухляді на подвір`ї в якості сувеніру.
		Усі вищевказані речі постановою слідчого від 22 жовтня 2022 року визнані речовим доказом по даному кримінальному провадженню.
		Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання, та просив визнати законним огляд місця події, а саме: території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проведений 22 жовтня 2022 року у період часу з 15 години 00 хвилин до 15 години 45 хвилини.
		Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини та просив його задовольнити.
		Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на таке.
		Так, ст.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного мирно володіти своїм майном.
		Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на повагу до приватного та сімейного життя, що включає гарантії недоторканості житла.
		Конституцією України заборонено проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду (ч. 2 ст. 30).
		Відповідно до вимог ст.13КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
		За ст.237КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
		Як виняток ч.3 ст.30 Конституції України передбачає, що у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.
		Згідно з ч.1 ст.233КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
		Тобто, законодавцем окрім можливості проникнення до житла чи іншого володіння особи на підставі судового рішення, передбачив іншу процесуальну гарантію захисту прав особи, а саме можливість проникнути до житла чи іншого володіння особи за добровільною згодою особи, яка ним володіє.
		Із матеріалів доданих до клопотання вбачається, що представниками органу досудового розслідування, була отримана добровільна згода на проведення огляду території зазначеної в протоколі від 22 жовтня 2022 року.
		Обшук - це слідча дія, що полягає в примусовому обстеженні приміщень, споруд, ділянок місцевості та інших об`єктів, які перебувають у віданні певних осібз метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду за наявності ймовірних даних про те, що розшукуванеприховане в певному місці чи в певної особи.
		Разом із тим зі змісту ст.237КПК України вбачається, що огляд є слідчою (розшуковою) дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
		Виходячи з системного тлумачення норм кримінального процесуального закону, підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення. Без наявності такої інформації проведення огляду місця події не допускається. Така позиція відображені у постановах Верховного Суду від 07.06.2018 р. у справі №51/-3331 км18 та від 05.09.2019 у справі № 518/203/17.
		З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідча дія, яку слідчий просить визнати законною, проведена відповідно до вимог закону, оскільки проводився огляд місця події, тобто огляд місця вчинення злочину; існувала інформація про вчинення кримінального правопорушення; отримана добровільна згода на проведення такого огляду; під час проведення огляду додержано правил проведення обшуку  до огляду були залучені поняті, проводилась фіксація, тобто в даному випадку не потрібне підтвердження законності такої слідчої дії слідчим суддею, оскільки остання вже є законною.
		Керуючись ст.ст. 233-235КПК України, -
		ПОСТАНОВИВ:
		У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про визнання проведення огляду за адресою:  АДРЕСА_1 , який проведено 22 жовтня 2022 року у період часу з 15 годин 00 хвилин до 15 годин 45 хвилин., старшим слідчим СВ відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантомполіції ОСОБА_4 , за участю інспектора - криміналістастаршого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , та старшого інспектора відділу ВТС ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022052380000406 від 22 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263КК України - відмовити.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя                                  ОСОБА_8

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...