Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 680/669/22 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування.
Надіслано для оприлюднення: 25.10.2022. Зареєстровано: 26.10.2022. Забезпечено надання загального доступу: 27.10.2022.
Дата набрання законної сили: 05.11.2022
Номер судового провадження: 3/680/428/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
		Справа № 680/669/22
		3/680/428/22
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		"25" жовтня 2022 р.                         смт Нова Ушиця
		Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП  НОМЕР_1 ,
		за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
		 
		установив:
		22 жовтня 2022 року о 18 год. 45 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в   АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами та зачинив у будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим порушив п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». 
		У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що між ним та дружиною ОСОБА_2 останнім часом виникають непорозуміння, дружина не дає йому можливості користуватися житловим будинком, який є його батьківщиною, побутовою технікою. 22 жовтня 2022 року він через вікно побачив, що дружина забрала їх спільні кошти (заощадження) та мала намір з ними поїхати, тому він підпер вхідні двері у будинку, що вона не вийшла. При цьому зазначив, що будь-яких тілесних ушкоджень він їй не наносив, лише хотів зберегти спільні заощадження.
		Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила.
		Всебічно таоб`єктивно дослідившиобставини справив їхсукупності,керуючись закономі правосвідомістю,суддя вважає,що вина ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, окрім його пояснень, повністю доведена у судовому засіданні наступними доказами:
		-    даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 161063 від 22 жовтня 2022 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом;
		- заявою потерпілої  ОСОБА_2 на ім`я начальника сектору поліцейської діяльності про притягнення до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 за вчинення відносно неї домашнього насильства;
		- письмовими поясненнями потерпілої  ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 22 жовтня 2022 року близько 18 год. 45 хв. в будинку за місцем їх проживання між нею та її чоловіком ОСОБА_1 виник конфлікт в ході якого чоловік вчинив безпричинно чіплявся, ображав її нецензурними словами, намагався вчинити бійку та зачинив її у будинку, підперши камінням, як наслідок вона викликала поліцію, про що також свідчить рапорт поліцейського;
		- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 22 жовтня 2022 року близько 18 год. 45 хв. за місцем свого проживання у нього з дружиною  ОСОБА_2 виник конфлікт, в ході якого вони вступили в словесну суперечку, внаслідок чого дружини втекла до будинку, а він підпер вхідні двері камінням.
		Відповідно до диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП, правопорушенням є вчинення домашнього насильства, за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
		Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
		Таким чином,в діях ОСОБА_1  наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме  вчинення домашнього насильства, тобто умисних дій психологічного характеру,внаслідок чогомогла  була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої особи.
		Відповідно до статті 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
		З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, який вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, є пенсіонером, обставин справи, характеру взаємовідносин між подружжям, суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
		Оскільки суддя закриває провадження по справі та не накладає адміністративного стягнення, судовий збір не стягується.
		Керуючись ст.ст. 22, 173-2,276-280,283-285,294 КУпАП, суддя,
		постановив:
		ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.173-2 КУпАП.
		Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП на підставі статті 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
		Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 
		Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.
		 
		Суддя         А.  О.  Олійник

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...