Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 758/4977/22 : Окремі процесуальні питання; Заява про роз’яснення судового рішення.
Надіслано судом: 25.10.2022. Зареєстровано: 26.10.2022. Забезпечено надання загального доступу: 24.01.2023.
Дата набрання законної сили: 06.10.2022
Номер судового провадження: 1-р/758/10/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Подільський районний суд міста Києва
		 
		Справа № 758/4977/22 
		 
		У Х В А Л А
		 
		30 вересня 2022 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представників заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАФ Консалтинг» - ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 11.07.2022,-
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 11.07.2022 було задоволено клопотанняпрокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про арешт майна.
		Накладено арештна грошові кошти, які належать ТОВ «СТАФ КОНСАЛТИНГ» (код ЄДРПОУ 40492555), у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, що знаходяться на банківських рахунках 
		НОМЕР_1 ,
		НОМЕР_2 ,
		НОМЕР_3 , 
		НОМЕР_4 , 
		відкритих у АТ «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352), за винятком виплати заробітної плати, податків, зборів та обов`язкових платежів.
		22 серпня 2022 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАФ Консалтинг» - ОСОБА_3 звернулася до суду про роз`яснення ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 11.07.2022 в частині можливості здійснення продажу іноземної валюти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАФ Консалтинг» в AT «Універсал Банк» з метою подальшого перерахування/зарахування національної валюти на рахунок в гривні і використання таких коштів для виплати заробітної плати, податків, зборів та обов`язкових платежів без будь-яких обмежень та додаткових обставин.
		В обгрунтування поданої заяви зазначили, що у заявника є необхідність у продажу наявної на рахунках іноземної валюти для подальшого здійснення виплати заробітної плати, податків, зборів та обов`язкових платежів.
		В судовому засіданні представники заявника просили задовольнити заяву про роз`яснення судового рішення та роз`яснити виконання вказаної ухвали.
		Заслухавши представників заявника, вивчивши заяву, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
		Як вбачається з поданої заяви про роз`яснення судового рішення заявник ставить питання щодо роз`яснення виконання судового рішення, тобто можливості здійснення продажу іноземної валюти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАФ Консалтинг» в AT «Універсал Банк».
		Проте, диспозиціяст. 380 КПК Українине містить підстав та порядку роз`яснення механізму виконання судового рішення.
		Підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені устатті 380 КПК України, відповідно до частини першої якої, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Отже, предметом роз`яснення є судове рішення, прийняте судом, при цьому, враховуючи значення слів «за заявою учасника судового провадження», таке рішення приймається під час судового провадження.
		Види судових рішень визначені устатті 369 КПК України, якою встановлено, що судове рішення може бути викладено у формі вироку або у формі ухвали суду.
		За змістомстатті 380 КПК України, за результатами розгляду заяви про роз`яснення судового рішення суд вправі прийняти лише два судових рішення: ухвалу про роз`яснення судового рішення або про відмову в роз`ясненні.
		Враховуючи наведене, вважаю необхідним відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАФ Консалтинг» - ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 11.07.2022, оскільки зміст ухвали слідчого судді є вичерпним та зрозумілим та не потребує додаткового роз`яснення.
		На підставі викладеного і керуючисьст. 380 КПК України, слідчий суддя, -
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАФ Консалтинг» - ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 11.07.2022  відмовити.
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
		Повний текст ухвали виготовлено 04.10.2022.
		 
		 
		 
		Cлідчий суддя 
		Подільськогорайонного суду м. Києва     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...