Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 695/2146/22 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадського порядку та моральності.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 26.10.2022. Забезпечено надання загального доступу: 26.10.2022.
Дата набрання законної сили: 24.10.2022
Номер судового провадження: 51-3214ск22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022225037000057

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Ухвала
		Іменем України 
		24 жовтня 2022 року
		м. Київ
		справа № 695/2146/22
		провадження № 51-3214 ск 22
		Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду   у складі:
		головуючого           ОСОБА_2
		суддів                        ОСОБА_3 та ОСОБА_4
		розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26 вересня 2022 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 06 жовтня 2022 року,
		встановив:
		Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області                   від 26 вересня 2022 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 12022250370000571 від 15 липня 2022 року, яка полягала у не складенні протоколу затримання, невидачі протоколу затримання та зобов`язання скласти протокол затримання особи.
		Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 06 жовтня 2022 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на вказану ухвалу слідчого судді від 26 вересня 2022 року, оскільки зазначена ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. 
		Зі змісту касаційної скарги ОСОБА_1 убачається, що він не погоджується з вказаними судовими рішеннями.
		Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї копії судових рішень, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
		Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 428 Кримінального процесуального кодексу України(далі - КПК) суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
		Положеннями частини 3 статті392 КПК передбачено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
		Статтею 309 КПК передбачений вичерпний перелік ухвал слідчого судді під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
		Крім того, частиною 2 статті 309 КПК передбачено, що під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини 1 статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
		У частині 3 статті 309 КПК визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
		Таким чином, ухвала слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26 вересня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, яка полягала у не складенні протоколу затримання, невидачі протоколу затримання та зобов`язання скласти протокол затримання особи, не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
		Згідно з частиною 4 статті 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
		Отже, апеляційний суд, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді, діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону, а тому Суд не вбачає підстав для задоволення скарги та вважає, що у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити.
		Крім того, колегія суддів вважає, що посилання скаржника на постанови Верховного Суду від 23 травня 2018 року (справа № 757/2704/21-к) та 05 липня 2022 року                 (справа № 237/1459/17) є неприйнятними, оскільки ці рішення було прийнято у суттєво іншому контексті та предметом оскарження в суді апеляційної інстанції були ухвали слідчого судді, які не передбачені кримінальним процесуальним законом, за результатами розгляду яких апеляційний суд безпідставно відмовив у відкритті апеляційного провадження.
		При цьому, оскаржена  ОСОБА_1  ухвала слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26 вересня 2022 року не підлягає самостійному оскарженню і в касаційному порядку відповідно до статті 424 КПК. 
		На підставі наведеного, керуючись пунктом 2 частини 2 статті 428 КПК, Суд
		постановив:
		Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26 вересня 2022 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 06 жовтня 2022 року.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Судді:
		 
		ОСОБА_2                                ОСОБА_3                             ОСОБА_4

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...