Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 742/2635/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку; Виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників.
Надіслано для оприлюднення: 26.10.2022. Зареєстровано: 26.10.2022. Забезпечено надання загального доступу: 24.01.2023.
Дата набрання законної сили: 22.11.2022
Номер судового провадження: 1-кп/742/388/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022270000000048

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Провадження № 1-кп/742/388/22 
		Єдиний унікальний № 742/2635/22
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		21 жовтня 2022 року місто Прилуки
		 
		Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань  ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 22022270000000048 від 11.07.2022 про обвинувачення 
		ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженки м.Котовськ Одеської області, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , розлученої, пенсіонерки, не судимої,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України,
		 
		за участю сторін кримінального провадження:
		прокурора ОСОБА_4 ,
		обвинуваченої ОСОБА_3 , 
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		Згідно Закону України про «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», 20.02.2014 російська федерація розпочала збройну агресію проти України.
		О 4 годині 30 хвилин 24.02.2022 президентом російської федерації (далі  рф) путіним в.в. оголошено початок військової спеціальної операції проти України з метою проведення «демілітаризації та денацифікації України», після чого збройні сили рф (далі  зс рф), діючи з метою фактичного знищення держави Україна, зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, застосували засоби ведення війни, заборонені міжнародним гуманітарним правом, вчинили військову агресію відносно народу України, безпосередньо акти насильства щодо цивільного населення, з метою тероризування населення та поєднані з вбивствами цивільних осіб, а також на об`єкти військової та критичної інфраструктури. 
		За вказаних вище обставин, не пізніше 19.04.2022, у громадянки України ОСОБА_3 виник та сформувався стійкий злочинний намір, направлений на вчинення кримінально правопорушення, що полягає у виготовленні та поширенні матеріалів, у яких міститься глорифікація учасників збройної агресії російської федерації проти України, тобто на вчинення дій, спрямованих проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.
		Зокрема, за допомогою персоніфікованого облікового запису в соціальній мережі «Одноклассники» вищевказана громадянка України популяризує, виправдовує та визнає збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, а також повномасштабне вторгнення, що почалось 24.02.2022, глорифікує осіб, що здійснюють вказану агресію, представників збройних формувань рф, представників окупаційної адміністрації та представників підконтрольних рф самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.
		Так, 19.04.2022, ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому судовим розглядом місці, використовуючи власний обліковий запис « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в соціальній мережі «Одноклассники», усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, будучи обізнаною, що російська федерація з 2014 року вчиняє проти України акт збройної агресії та маючи на меті виправдати вказані злочинні дії російської федерації та її військового і політичного керівництва , шляхом опублікування у вказаній загальнодостуній соціальній мережі (тобто такій, до перегляду якої може долучитись будь-яка особа без спеціального запрошення), поширила в мережі Інтернет інформаційний матеріал шляхом «репосту» (цитування) зі сторінки користувача « ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 )» (посилання на першоджерело ІНФОРМАЦІЯ_3 із наступним текстовим змістом:
		«Всем ублюдкам которые мне кидают в чат фотографии, видео, статейки о наших ребятах, находящихся в плену, об издевательствах нацистов над воинами РФ.. так вот! Нацисты нет у вас Родины, нет у вас совести и не будет у вас и у ваших семей счастья, потому что карма вас настигнет и ваши дети и внуки будут прокляты матерями, жёнами и детьми наших Воинов и защитников! Россия всегда была есть и будет великой страной а русский воин всегда будет освободителем и победителем».
		Крім того, 15.05.2022, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, перебуваючи у невстановленому судовим розглядом місці, використовуючи власний обліковий запис « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в соціальній мережі «Одноклассники», усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, будучи обізнаною, що російська федерація з 2014 року вчиняє проти України акт збройної агресії та маючи на меті виправдати вказані злочинні дії російської федерації та її військового і політичного керівництва, шляхом опублікування у вказаній загальнодоступній соціальній мережі (тобто такій, до перегляду якої може долучитись будь-яка особа без спеціального запрошення), поширила в мережі Інтернет інформаційний матеріал шляхом «репосту» (цитування) зі сторінки користувача « ОСОБА_8 (посилання на першоджерело ІНФОРМАЦІЯ_4 ) із наступним текстовим змістом:
		«Российский БТР наехал на мину, встал, а в него стреляют украинцы из РПГ, чтобы его сжечь окончательно. К бешечке подъезжает танк, из него выбегает совсем молодой мальчишка, под огнём украинцев накидывает на бешку трос, его прикрывают пулеметчики, и танк утаскивает машину за здание. На бешке три попадания гранаты, подорван миной бок, но экипаж ещё жив, хотя командир уже ранен. Этот молодой мальчишка с тросом меня устыдил. Взрослого и ленивого. Он не кидал в полицейских снежками, снимая свой подвиг на айфон, не уезжал в Израиль, сделав лицо возмущенным, но пёр тяжелый трос к БТРу под пулями, чтобы спасти его экипаж. А может вы ходили по улице и не замечали рядом его неказистую фигуру и простоватое лицо. Лицо простого русского парня из контрактников. Штанишки его не были узкими и голых щиколоток было не видно. Но вот именно он сегодня пёр под пулями этот грёбанный тяжёлый трос к БТРу, чтобы спасти его экипаж. Потрясающе. Невероятно. Ну и вроде бы зачем так рисковать собой? Да кто их поймёт, этих русских солдат»;
		Разом з тим, 30.05.2022, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, перебуваючи у невстановленому судовим розглядом місці, використовуючи власний обліковий запис « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в соціальній мережі «Одноклассники», усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, будучи обізнаною, що російська федерація з 2014 року вчиняє проти України акт збройної агресії та маючи на меті виправдати вказані злочинні дії російської федерації та її військового і політичного керівництва, шляхом опублікування у вказаній загальнодостуній соціальній мережі (тобто такій, до перегляду якої може долучитись будь-яка особа без спеціального запрошення), поширила в мережі Інтернет інформаційний матеріал шляхом «репосту» (цитування) зі сторінки користувача « ОСОБА_9 » (посилання на першоджерело ІНФОРМАЦІЯ_5 із наступним текстовим змістом:
		«Надя ОСОБА_10 доказала, что нациста исправит только могила. Эту нацистскую мразь и блядищу опять потянуло в окопы, на фронт, неудержимо потянуло стрелять и убивать русских. Главный вывод: фашистам, бандерам, нацистам верить нельзя. И грузить такими тварями российские тюрьмы, кормить там этих неисправимых выродков тоже ни к чему. Просто денацификация для таких одна  в плен не брать».
		У подальшому, 31.05.2022, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи власний обліковий запис « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в соціальній мережі «Одноклассники», усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, будучи обізнаною, що російська федерація з 2014 року вчиняє проти України акт збройної агресії та маючи на меті виправдати вказані злочинні дії російської федерації та її військового і політичного керівництва, шляхом опублікування у вказаній загальнодостуній соціальній мережі (тобто такій, до перегляду якої може долучитись будь-яка особа без спеціального запрошення), поширила в мережі Інтернет інформаційний матеріал шляхом «репосту» (цитування) зі сторінки користувача « ОСОБА_11 » (посилання на першоджерело ІНФОРМАЦІЯ_6 ) із наступним текстовим змістом:
		«И сей час мы воюем не с Украиной, а со всем блоком НАТО. 1. Оружие НАТО 2. Одежда НАТО 3. Сух пайки НАТО 4. Инструкторы НАТО 5. Боеприпасы НАТО 6. Деньги НАТО 7. Космическая поддержка НАТО 8. Информационная поддержка НАТО 9. Военные спец подразделения НАТО 10. А вот пушечное мясо украинцы.. Все НАТО воюет против России, а мы как били фашистов так и продолжаем уничтожать сатанистов… Бог на стороне России»;
		Згодом, 08.06.2022, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, перебуваючи у невстановленому судовим розглядом місці, використовуючи власний обліковий запис « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в соціальній мережі «Одноклассники», усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, будучи обізнаною, що російська федерація з 2014 року вчиняє проти України акт збройної агресії та маючи на меті виправдати вказані злочинні дії російської федерації та її військового і політичного керівництва, шляхом опублікування у вказаній загальнодостуній соціальній мережі (тобто такій, до перегляду якої може долучитись будь-яка особа без спеціального запрошення), поширила в мережі Інтернет інформаційний матеріал шляхом «репосту» (цитування) зі сторінки користувача « ОСОБА_12 » (посилання на першоджерело ІНФОРМАЦІЯ_7 із наступним текстовим змістом:
		«Статьи 106 и 107 Устава ООН дают право России как преемнику победителя во 2-й мировой войне на любе меры, включая военные, против Германии, Венгрии, Австрии, Румынии, Болгарии, Финляндии, Хорватии, Словении, Чехии, Латвии, Эстонии, Литвы и Украины за попытки возродить нацизм».
		Внаслідок вказаних дій ОСОБА_3 , зазначені публікації стали доступними для ознайомлення необмеженому колу користувачів соціальної мережі «Одноклассники».
		 
		Згідно висновку судової лінгвістичної експертизи від 20.09.2022 за № СЕ-19/125-22/6574-ПЧ  в текстах вказаних дописів містяться ознаки виправдовування і визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України та глорифікації її учасників.
		Під час судового розгляду обвинувачена повністю визнала свою вину за пред?явленим обвинуваченням і підтвердила, про лайкання нею дописів (публікацій), які зазначені в обвинувальному акті на своїй сторінці у мережі «Однокласники». У скоєному розкаюється, шкодує про вчинене та запевняє про недопущення протиправної поведінки в майбутньому. Просить пом`якшити міру покарання. 
		 
		Після роз`яснення судом вимог ч.3 ст.349 КПК України прокурор висловив думку, проти чого не заперечують учасники судового провадження не досліджувати матеріали провадження, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як такі ніким не оспорюються.
		 
		Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії обвинуваченої правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.3 ст. 436-2 КК України, як виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікація її учасників, вчинені повторно.
		 
		Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину суд визнає обставинами, що пом?якшують покарання обвинуваченої. 
		Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої судом не встановлено.
		 
		Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій суд також враховує те, що вона вчинила тяжкий злочин; особу винного, яка не перебуває на обліках у лікаря психіатра, нарколога та відділу з питань пробації (а.п. 15-17), вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.п. 18), позитивно характеризується за місцем проживання (а.п.19).
		Переходячи до вибору виду покарання, враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів міра покарання обвинуваченій повинна бути обрана у межах санкції інкримінованої статті у виді позбавлення волі без конфіскації майна з випробуванням з іспитовим строком згідно ст.ст. 75, 76 КК України. 
		Процесуальні витрати в розмірі 7551,20 грн, пов`язані із залученням експертів підлягають стягненню з обвинуваченої, але враховуючи її скрутний матеріальний стан, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_3 про розстрочку сплати витрат на експертизу на 6 місяців згідно положень ст. 119 КПК України зі сплатою щомісячний платежів у розмірі 1258,53 грн. 
		Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України. 
		   На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, -
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		ОСОБА_3  визнати винуватою за ч.3 ст.436-2 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`ти) років позбавлення волі без конфіскації майна. 
		 
		На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю в 2 роки, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить новогокримінального правопорушенняі виконає покладені на неї обов`язки.
		Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
		 
		Запобіжний захід засудженій ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу - не обирати. 
		Речовий доказ  мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4» повернути ОСОБА_3 . 
		   Стягнути з  ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням експертизи в розмірі - 7551,20 грн із розстрочкою сплати такої суми на 6 місяців із щомісячним платежем у розмірі - 1258,53 грн. 
		 
		Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України. 
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили. 
		 
		   Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору, направити потерпілому.
		 
		 
		 
		Суддя ОСОБА_13

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...