Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 908/3894/21 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв.
Надіслано судом: 26.10.2022. Зареєстровано: 26.10.2022. Забезпечено надання загального доступу: 27.10.2022.
Дата набрання законної сили: 21.04.2023
Результат оскарження 21.04.2023 Центральний апеляційний господарський суд: залишено рішення місцевого суду без змін, а скаргу без задоволення
Номер судового провадження: 24/11/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		номер провадження справи 24/11/22
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		19.09.2022 Справа № 908/3894/21
		м. Запоріжжя Запорізької області 
		 
		за позовом Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035 , м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14; ЄДРПОУ 00130926).
		до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добродом» (69006, м. Запоріжжя, вулиця Б.Хмельницького, буд.17; ЄДРПОУ41022371).
		про стягнення суми.
		 
		Суддя : Азізбекян Т.А.
		За участю секретаря судового засідання Вака В.С.
		 
		Представники:
		Від позивача - Дяченко О.С. (дов. № 355 від 22.12.2021).
		Від відповідача  Пінаєв В.В. ( дов. б/н від 01.02.2022)
		Сайко Л.В ( голова правління ОСББ)
		 
		ВСТАНОВЛЕНО:
		Слухається справа № 908/3894/21 про стягнення з ОСББ «Дободом» (код ЄДРПОУ: 41022371) заборгованості за не обліковану електричну енергію у розмірі  23 254,68 грн.
		Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючим суддею у справі № 908/3894/21 - Азізбекян Т.А.
		Ухвалою від 04.01.2022 відкрито провадження у справі № 908/3894/21 за правилами спрощеного позовного провадження , судове засідання призначене на 02.02.2022 о 12-40.
		В судовому засіданні 02.02.2022 за участю уповноважених представників сторін, судом прийнято рішення про відкладення розгляду справи на 14.03.2022 о 12-50.
		Ухвалою від 10.03.2022 розгляд справи № 908/3894/21 відкладений, сторони проінформовані , що дата та час наступного судового засідання буде повідомлена додатково. 
		Ухвалою від 30.06.2022 розгляд справи № 908/3894/21 призначений на 22.08.2022 об 11-20.
		В судовому засіданні 22.08.2022 за участю уповноважених представників сторін оголошена перерва до 08.09.2022 об 11-00.
		В судовому засіданні 08.09.2022 розпочато розгляд справи по суті, сторони виступили із вступним словом, суд перейшов до з`ясування обставин та дослідження доказів . В судовому засіданні оголошена перерва до 19.09.2022 об 11-00.
		В судовому засіданні 19.09.2022 завершено з`ясування обставин та дослідження доказів, суд перейшов до судових дебатів , в межах яких сторонами проголошено заключне слово.
		Судом проголошено про завершення розгляду справи по суті та про вихід до нарадчої кімнати для постановлення вступної і резолютивної частини судового рішення.
		19.09.2022 по виходу з нарадчої кімнати судом оголошено вступну і резолютивну частини судового рішення, позовні вимоги задовольнити.
		Позивач підтримав заявлені позовні вимоги , вказуючи що з 01.01.2019 відповідач приєднався до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, який розміщено на офіційному сайті ПАТ «Запоріжжяобленерго» і є у загальному доступі. Факт приєднання споживача ОСББ «Добродом» за поясненнями позивача, підтверджується актами про спожиту електричну енергію у період з березня 2020 по вересень 2020 , та жовтень , листопад 2021. Під час здійснення перевірки електроустановки ОСББ 20.11.2019, за адресою : проспект Металургів , буд. 24 , м. Запоріжжя , виявлено порушення вимог п.п. 7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ , а саме : самовільне підключення електропроводки до електричної мережі , що не є власністю ПАТ «Запоріжжяобленерго» , з порушенням схеми обліку, підключення без облікової розетки в розподільчому щиті на третьому поверсі, третього під`їзду будинку. У відповідності до пунктів 5.5.5, 8.2.5 ПРРЕЕ був складений акт про порушення № 10003104 від 28.09.2020, який не підписаний представником ОСББ (другий примірник акту був відправлений поштою 29.09.2020). 29.10.2020 на засіданні комісії з розгляду актів про порушення для визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії ( за участю з представником ОСББ), протокольним рішенням був затверджений розрахунок не облікованої електричної енергії по акту про порушення № 10003104 від 28.09.2020 в розмірі 8305 кВт/г на загальну суму  23 254,68 грн., що оформлено відповідним протоколом. Позивач пояснив , що нарахування по акту № 10003104 від 28.09.2020 проведено за 184 дні ( з 28.03.2020 по 28.09.2020) , загальна кількість не облікованої електричної енергії складає 8305 кВт.год на загальну суму  23 254 ,68 грн. Просить позовні вимоги задовольнити.
		Відповідач заперечує проти заявленого позову , вказуючи що для стягнення вартості не облікованої електричної енергії , необхідно задокументувати факт крадіжки електричної енергії, встановити винну особу , та провести розрахунок збитків. Представник відповідача повідомив суду , що дії представників ПАТ «Запоріжжяобленерго» в ході перевірки можна кваліфікувати як проведення технічної перевірки , а не контрольного огляду, вказує на порушення фахівцями позивача передбаченого Кодексом Комерційного обліку електричної енергії , порядку проведення перевірки. Відповідач вказує, що між сторонами не погоджувалась схема балансової належності електромереж , а тому визначити з чиєї мережі відбувалась крадіжка електричної енергії неможливо. Просить у задоволенні позовних вимог відмовити. 
		Розглянувши матеріали господарської справи № 908/3894/21, заслухавши пояснення сторін, суд -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Згідно Постанови НКРЕКП № 1415 від 13.11.2018 «Про видачу ПАТ «Запоріжжяобленерго» ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом» ПАТ «Запоріжжяобленерго» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності та анульовано ліцензію на право провадження господарської діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами та ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом.
		Позивач вказує, що ОСББ з 01.01.2019 приєдналось до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії , який розміщено на офіційному сайті ПАТ «Запоріжжяобленерго» і є у загальному доступі.
		За матеріалами справи , 20.11.2019 під час здійснення перевірки електроустановки ОСББ, за адресою : проспект Металургів ,буд. 24 , м. Запоріжжя, в присутності голови правління  Сайко Л.В., виявлено порушення вимог п.п. 7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме : самовільне підключення електропроводки до електричної мережі , що не є власністю ПАТ «Запоріжжяобленерго», з порушенням схеми обліку, підключення без облікової розетки в розподільчому щиті на третьому поверсі , третього під`їзду будинку.
		В акті перевірки № 10003104 від 28.09.2020 зазначено ,що порушення виявлено під час контрольного огляду та продемонстровано споживачу , при цьому представник ОСББ відмовився від підпису документа ( другий примірник акту про порушення з додатком № 1 був направлений відповідачу поштою  29.09.2020).
		29.10.2020 на засіданні комісії з розгляду актів про порушення для визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії , за участю з уповноваженим представником ОСББ , затверджений розрахунок не облікованої електричної енергії за актом про порушення № 10003104 від 28.09.2020 в розмірі 8305 кВт/г на загальну суму 23 254 ,68 грн. (рішення оформлено протоколом від 29.10.2020 № 353).
		Як встановлено судом нарахування по акту здійснено за 184 дні (з 28.03.2020 по 28.09.2020).
		У відповідності до вимог пункту 8.2.7 ПРРЕЕ ОСББ повинен був сплатити нараховану суму протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка, фактично станом на день вирішення спору по суті відповідач рахунок не сплатив.
		Оцінивши надані сторонами документальні докази , суд дійшов висновку про задоволення заявленого позову.
		Відповідно до положень статті 1 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» ОСББ  це юридична особа , створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління , утримання і використання спільного майна.
		Згідно положень пункту 6.2 договору про розподіл , споживач зобов`язується: - виконувати умови цього договору ; - забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж , електроустановок та електроприладів; - узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.
		У відповідності до пункту 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний: - користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); - здійснювати оплату рахунків , виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору ; - дотримуватися правил технічної експлуатації ,правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок , нормативно  правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії , та умов укладених договорів; - забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно  технічних документів; - узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; - не допускати без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача ; - утримувати власні мережі у стані, що відповідає вимогам нормативних документів.
		Спільним майном багатоквартирного будинку є приміщення загального користування ( у тому числі допоміжні) , несучі ,огороджувальні та несуче  огороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне ,сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, а також будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб усіх співвласників багатоквартирного будинку та розташовані на при будинковій території, а також права на земельну ділянку, на якій розташовані багатоквартирний будинок і належні до нього будівлі та споруди і його при будинкова територія.
		Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку є юридичною особою  споживачем , який споживає електричну енергію для забезпечення колективних комунальнопобутових потреб населення.
		Вимогами пункту 1.1.2 ПРРЕЕ передбачено, що межею експлуатаційної відповідальності є точка розділу електричної мережі за ознакою договірних зобов`язань з експлуатації тих чи інших її ділянок або елементів , яка встановлюється за згодою сторін.
		Пунктом 2.2.1 ПРРЕЕ передбачено, що межа експлуатаційної відповідальності збігається з межею балансової належності , яка визначається правом власності споживача та оператора системи ( основного споживача) на окремі елементи електричної мережі, або встановлюється за згодою сторін.
		Додатком № 1 до акту про порушення від 28.09.2020 № 10003104 в схемі електроживлення споживача ОСББ «Добродом» зазначена межа балансової належності між сторонами.
		За умовами пункту 2.2.5 ПРРЕЕ, за стан внутрішньобудинкових електричних мереж багатоквартирного будинку ( від вводу в будинок до відхідних клем вузла вимірювання побутового споживача) відповідає власник ( балансоутримувач) цих мереж.
		Отже, відповідальним за стан електромереж всередині будинку № 24 по проспекту Металургів є ОСББ «Добродом». 
		У відповідності до положень пункту 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи , від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів без облікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача ( представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт ( територію) споживача для проведення перевірки ( за умови посвідчення цієї особи) , оформлюється акт про порушення згідно з формою , наведеною в додатку 8 до цих правил.
		Судом встановлено , що при складанні акту перевірки , представниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» були виявлені точки самовільного підключення, про що зазначено у пункті 4 акту, а у додатку № 1 до акту відображені дані , які характеризують електроустановку споживача та схему самовільного підключення , а також було вилучено, упаковано та опломбовано пломбою № 33022999 зразок проводу, точка вилучення якого позначена на схемі.
		Станом на день вирішення спору відповідач не оскаржив рішення засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ , яке оформлено відповідним протоколом.
		За підрахунками позивача загальна кількість не облікованої електроенергії становить  8305 кВт/год, на загальну суму  23 254 ,68 грн.
		Судом перевірений розрахунок не облікованої електроенергії , та визнається таким що відповідає вимогам пункту 8.4.12 ПРРЕЕ.
		Заперечення відповідача не спростовують обставини , на які посилається позивач як підставу своїх позовних вимог , жодним документальним доказом відповідач не підтвердив свою правову позицію.
		З огляду на викладені обставини у їх сукупності , позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача суму не облікованої електричної енергії  23 254 ,68 грн.
		Відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті судового збору покласти на відповідача.
		Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
		 
		ВИРІШИВ :
		 
		Позовні вимоги задовольнити.
		Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добродом» (69006, м. Запоріжжя, вулиця Б.Хмельницького, буд.17; ЄДРПОУ41022371) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14; ЄДРПОУ 00130926) на рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ «Метабанк», МФО 313582, ЄДРПОУ 00130926, заборгованість за не обліковану електричну енергію у розмірі  23 254 (двадцять три тисячі двісті п`ятдесят чотири) грн 68 коп.
		Видати наказ.
		Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добродом» (69006, м. Запоріжжя, вулиця Б.Хмельницького, буд.17; ЄДРПОУ41022371) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14; ЄДРПОУ 00130926) на рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ «Метабанк», МФО 313582, ЄДРПОУ № 00130926, витрати з оплати судового збору у розмірі  2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.
		Видати наказ.
		 
		Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		 
		Рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 26.10.2022. 
		 
		Суддя Т.А. Азізбекян

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...