Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 177/1140/22 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.
Надіслано судом: 27.10.2022. Зареєстровано: 27.10.2022. Забезпечено надання загального доступу: 28.10.2022.
Дата набрання законної сили: 05.11.2022
Номер судового провадження: 3/177/479/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 177/1140/22
		Провадження № 3/177/479/22 
		П О С Т А Н О В А 
		Іменем України
		25 жовтня 2022 року 
		Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючу головним бухгалтером ТОВ «СТРОЙКАПІТАЛ»,
		за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
		 
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «СТРОЙКАПІТАЛ» (юридична адреса Дніпропетровська область, Криворізький район, с.Лозуватка, вул.. Калачевського, 35), допустила порушення податкового законодавства України, що виразилося в заниженні податкового зобов`язання та завишенні податкового кредиту, що призвело до завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (рядок 21 Декларації) у розмірі 80727 грн. по декларації за березень 2022, чим порушив п.44.1 ст. 44, п.198.1 п. 198.2, п. 198.3, п. 198.5, п.198.6 ст. 198, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України.
		ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за її відсутності.
		Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 499 від 13.09.2022, актом від 13.09.2022 та наказом про призначення ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера ТОВ «СТРОЙКАПІТАЛ» з 28.02.2013.
		Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, остання пояснила, що порушення вчинене у зв`язку із частковими змінами в законодавстві.
		Частина 1статті 163-1КУпАП,передбачає притягненнядо відповідальностіза відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
		Суб`єктом адміністративного правопорушення є керівники та інші посадові особи підприємств, установ, організацій, зокрема, головні бухгалтери.
		Таким чином оскільки ОСОБА_1 , є головним бухгалтером ТОВ «СТРОЙКАПІТАЛ», саме вона є суб`єктом адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
		Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, за ознаками  порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
		При визначенні виду адміністративного стягнення суд бере до уваги, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з`явилася, тому покарання їй слід обрати у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
		Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
		Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 163-2 ч. 1, 283, 284 ч.1 п.1, КУпАП, 
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1 визнати винуватою за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
		Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.
		       Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.
		Відповідно дост. 305 КУпАПпитання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
		Згідно ст.308КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
		У порядкупримусового виконанняпостанови простягнення штрафуза вчиненняадміністративного правопорушенняз правопорушникастягується:  подвійнийрозмір штрафу,визначеного увідповідній статтіцього Кодексута зазначеногоу постановіпро стягненняштрафу;  витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...