Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 947/24629/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 27.10.2022. Зареєстровано: 28.10.2022. Забезпечено надання загального доступу: 13.05.2024.
Дата набрання законної сили: 01.11.2022
Номер судового провадження: 1-кс/947/10650/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022162480001282

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   Справа № 947/24629/22
		Провадження № 1-кс/947/10650/22
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		26.10.2022 року м.Одеса
		 
		Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчогоСВ ОРУП №1 ГУНПв Одеськійобласті ОСОБА_3 ,погоджене зпрокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, - 
		 
		ВСТАНОВИВ:    
		   В провадженні СВ ОРУП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за №12022162480001282 від 21.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України. 
		Відповідно до клопотання, під час досудового розслідування, 21.10.2022 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено металевий предмет чорного кольору ззовні схожий на телескопічну палицю та чохол чорного кольору, які в подальшому було визнано речовими доказами в рамках даного кримінального провадження. 
		Слідчий звернулася до суду з клопотанням про накладання арешту на вказане в клопотанні майно, обґрунтовуючи клопотання необхідністю забезпечення збереження речових доказів, та просила розглянути клопотання без її участі. 
		Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного. 
		Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
		   Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
		   Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
		   Згідно до ч.2 п.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
		Вилучене майно, зазначене слідчим у клопотанні, визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, тобто відповідає критеріям зазначеним в ст.98 КПК України.
		Приймаючи доуваги,правову підставудля арештумайна тобтовиключення можливостівтрати слідів злочину,можливість використаннямайна якдоказу укримінальному провадженні,розумність таспіврозмірність обмеженняправа власностізавданням кримінальногопровадження танаслідки арештумайна длятретіх осіб,вважаю доведениму судовомузасіданні слідчимнаявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання. 
		   Керуючись ст. ст. 98, 172, 173, 309, 395 КПК України, - 
		 
		УХВАЛИВ: 
		   Клопотання старшого слідчогоСВОРУП №1ГУНПв Одеськійобласті ОСОБА_3  задовольнити.
		   Накласти арештна вилучений 21.10.2022 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , металевий предмет чорного кольору ззовні схожий на телескопічну палицю та чохол чорного кольору. 
		   Виконання ухвали покласти на старшого слідчогоСВ ОРУП №1 ГУНПв Одеськійобласті ОСОБА_3 .
		   Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.
		   
		 
		Слідчий суддя                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...