Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 689/1882/22 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування.
Надіслано для оприлюднення: 28.10.2022. Зареєстровано: 28.10.2022. Забезпечено надання загального доступу: 31.10.2022.
Дата набрання законної сили: 08.11.2022
Номер судового провадження: 3/689/1097/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Ярмолинецький районний суд Хмельницької області 
		Справа № 689/1882/22
		3/689/1097/22
		 
		ПОСТАНОВА
		Іменем України
		28.10.2022 року                     смт. Ярмолинці
		 
		Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , непрацюючого, 
		за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		 
		встановив:
		 
		ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративноївідповідальності зач.1ст.173-2КУпАП згіднопостанов Ярмолинецькогорайонного судуХмельницької областівід 29.07.2022 та 09.09.2022, якими його визнано винним у вчиненні домашнього насильства, а саме за те, що 28 червня 2022 року близько 10 год. 30 хв. за місцем проживання - АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та вдарив її два рази долонею в область голови. Вказані події відбувалися у присутності малолітніх дітей: ОСОБА_3 , 2020 року народження, та ОСОБА_4 , 2018 року народження, які були очевидцями такого насильства.
		Вищевказаними постановами суду на ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. 
		Незважаючи на це,  ОСОБА_1 27вересня 2022року о17год.35хв. в АДРЕСА_1 знову вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме, погрожував їй фізичною розправою та ображав нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю.
		Своїми діями  ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
		Вина  ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: його поясненнями в суді, згідно яких він визнав вину у вчиненому, протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 160509 від 27.09.2022 року та серії ВАВ № 628552 від 06.10.2022 року; рапортом відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області № 2598 від 27.09.2022 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію №2598 від 27.09.2022 року; письмовими поясненнями  ОСОБА_2 від 27.09.2022року;постановами Ярмолинецькогорайонного судуХмельницької областівід: 29 липня 2022 року (справа № 689/1234/22, н.п. 3/689/682/22); 09 вересня 2022 року (справи № 689/1278/22, н.п. 3/689/713/22, № 689/1375/22, н.п. 3/689/813/22).
		Крім того, потерпіла ОСОБА_2 в суді показала, що 27 вересня 2022 року її чоловік  ОСОБА_1 в ході конфлікту наносив їй удари пластмасовою пляшкою по голові, а за весь період спільного проживання неодноразово застосовував до неї психологічне та фізичне насильство, а також вчиняв побої.
		ОСОБА_1 не заперечував вказаних обставин.
		Таким чином, суд вважає, що вина  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме, вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, повністю доведена.
		При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, особу порушника, який раніше притягувався до відповідальності за аналогічні правопорушення, висновків не зробив та продовжує застосовувати психологічне та фізичне насильство щодо потерпілої у присутності малолітніх дітей.
		Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне застосувати до  ОСОБА_1 найсуворіший вид стягнення, передбачений санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.
		Згідно вимогч.5ст.4Закону України«Про судовий збір», підлягає до стягнення з правопорушника на користь держави судовий збір у сумі 496,20 грн. 
		Керуючись ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		 
		постановив:
		 
		ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.
		Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.
		Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області. 
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		 
		Суддя          Шевчик О.М.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...