Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а-1574/10/1470 : не визначено.
Надіслано судом: 09.08.2010. Зареєстровано: 11.08.2010. Забезпечено надання загального доступу: 13.08.2010.
Дата набрання законної сили: 20.08.2010
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
			 
			Миколаївський окружний адміністративний суд 
			вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055  
				 
			
			П О С Т А Н О В А 
			І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
			м. Миколаїв. 
			23.07.2010 р. 03.08.2010                                                                      № 2а-1574/10/1470 
			Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В. при секретарі судового засідання Янєві Ю.К. вирішив адміністративну справу
			 
				 
				за позовомДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва, (вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028)

доприватного підприємства "ЛАНУС-МК", (вул. Передова, 60-а, м. Миколаїв, 54018)

проприпинення юридичної особи,  
					 
				
				ВСТАНОВИВ:
				Позивач звернувся до суду з заявою про припинення підприємницької діяльності відповідача на підставі ст.11 Закону України “Про державну податкову службу”, посилаючись на те, що відповідач не подає звітності до ДПІ більше одного року, і про причину ненадання звітності не повідомив.
				Представником ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва було подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.
				Відповідач не з'явився у судове засідання. До суду не надійшло заперечень проти позову. З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов’язки сторін, та немає необхідності в особистих поясненнях відповідача, суд ухвалив про слухання справи за відсутності сторін.
				Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.
				Відповідач, як суб’єкт підприємницької діяльності зареєстрований виконкомом Миколаївської міської ради 06.07.2007р. за № 15221020000014404.
				Згідно до вимог ч.6 ст.145 Господарського кодексу України відповідач як суб’єкт господарювання зобов’язаний на основі даних бухгалтерського обліку складати та надавати фінансову звітність за формами, передбаченими законодавством, відповідно до вимог закону та установчих документів. Строки подання податкових декларацій встановлені ст.4 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”. 
				          Згідно акта перевірки дотримання податкового законодавства України від 29.09.09р. №376/15-10/32572837, наданого ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва, відповідач не надає податкові декларації, документи обов'язкової звітності з січня 2008 року.
				Довідка ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва свідчить, що заборгованості у відповідача перед бюджетом немає.
				          Згідно довідок Управління ПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва, Ленінської міжрайонної виконавчої дирекції Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ленінському районі м. Миколаєва заборгованість відповідача перед Державними цільовими фондами також відсутня.
				Відповідно до п.17 ст.11 Закону України “Про державну податкову службу” податкові органи мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.
				Згідно п.3 ч.2 ст.46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003 №755-ІV підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності. 
				07.02.2010р. ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва, винесено розпорядження про звернення до суду про припинення підприємницької діяльності, згідно п.8.6 Інструкції про порядок обліку платників податку, затвердженої Наказом ДПА України від 19.02.1998р.№ 80.
				Відповідно до ст.11, ч.1 ст.71 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не скористався.
				Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач більше року не подає звітності органам державної податкової служби.
				Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та таким, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
				          Відповідно до ч.3 ст.49 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, державний реєстратор не пізніше наступного робочого дня від дати надходження рішення про припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем вносить до Єдиного державного реєстру відповідний запис.
				Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 86, 159-163, 167, 254 КАС України, суд - 
				П О С Т А Н О В И В:
				 
				Позов задовольнити.
				Припинити юридичну особу приватне підприємство "ЛАНУС-МК" (код ЄДРПОУ 35272837) зареєстроване виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 06.07.07р. №15221070002014404.
				У день набрання постановою законної сили направити її копію для виконання Державному реєстратору Миколаївського міськвиконкому, якого зобов’язати повідомити суд про внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.  
					 
				
				          
				 
					           Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів в порядку ст. 186 КАС України.
					 Суддя                                                                                           І. В. Желєзний

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...