Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 596/991/22 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про видачу і продовження обмежувального припису.
Надіслано для оприлюднення: 31.10.2022. Зареєстровано: 01.11.2022. Забезпечено надання загального доступу: 02.11.2022.
Дата набрання законної сили: 28.11.2022
Номер судового провадження: 2-о/596/71/2022

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Р І Ш Е Н Н Я 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		"27" жовтня 2022 р.                          Справа № 596/991/22
		Провадження № 2-о/596/71/2022
		Гусятинський районний суд Тернопільської області
		   в складі: головуючого судді                     Цвинтарної Т.М.
		   при секретарі судового засідання                Рудніцькій О.П.
		за участю: заявника                         ОСОБА_1 
		представника заявника  адвоката                Печінки П.В., 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою адвоката Печінки Павла Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа, щодо якої необхідно встановити обмежувальний припис: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, - 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		Адвокат Печінка П.В.,який дієв інтересах ОСОБА_1  звернувся до суду з заявою про видачу обмежувального припису, заінтересована особа, щодо якої необхідно встановити обмежувальний припис:  ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису.
		Заяву обґрунтовує тим, що з колишній чоловік заявниці  ОСОБА_2 , проживає разом із нею та їхніми двома неповнолітніми дітьми в АДРЕСА_1 . Останній неодноразово вчиняв домашнє насильство щодо членів сім`ї, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, на грунті алкогольного сп`яніння виплескує безпідставну агресію, яка супроводжується застосуванням фізичного насильства до неї та інших осіб.
		Зазначає, що факти потерпання від домашнього насильства підтверджуються постановами суду про визнання  ОСОБА_2  винним у вчиненні домашнього насильства відносно неї, які набрали законної сили. Характер дій  ОСОБА_2  носить систематичний характер, що породжує у заявника страх за своє життя та життя дітей.
		Також, прояв фізичного насильства з боку ОСОБА_2 виразився в тому, що 30 липня 2022 року він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у черговий раз у присутності неповнолітніх дітей вчинив словесну сварку із заявницею, під час якої погрожував жорстокою розправою, а в подальшому, з метою переконання у реальності своїх погроз, наніс їй удар рукою в обличчя спричинивши фізичну біль.
		За вказаним фактом щодо ОСОБА_2 завершено розслідування кримінального провадження і обвинувальний акт щодо нього за ч.1 ст.126 КК України знаходиться на розгляді Гусятинського районного суду( судова справа №596/ 868/22).
		Враховуючи систематичність вчинення  ОСОБА_2  домашнього насильства по відношенню до неї, обґрунтованість ризиків та підставність застосування до  ОСОБА_2  спеціальних заходів захисту щодо протидії домашньому насильству, покликаючись на положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», заявник просить видати стосовно  ОСОБА_2  обмежувальний припис, яким встановити заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього такі обов`язки, а саме заборонити:
		1)перебувати в місці спільного проживання із заявницею у будинку АДРЕСА_1 ;
		2)наближатися на відстань 100 метрів до вказаного місця проживання заявниці;
		3)особисто і через третіх осіб розшукувати заявницю, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь- який спосіб спілкуватися з нею;
		4)вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.
		Заявник просить видати обмежувальний припис строком на шість місяців.
		Заявник та її представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали з підстав наведених у заві, просили її задовольнити. 
		Заінтересована особа  ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується письмовою розпискою про вручення судової повістки від 26.10.2022 року. Про причини своєї неявки не повідомив.
		Заслухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши матеріали справи та подані докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, судом встановлено наступне.
		Основним нормативно-правовим актом, який регулює спірні правовідносини, є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Цей Закон визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.
		Згідно з пунктами 3, 4, 14 та 17 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
		Економічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.
		Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
		Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
		Відповідно до пункту 2 частини першої статті 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.
		За пунктом 7 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.
		Згідно з частиною третьою статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.
		У пункті 9 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.
		Згідно з пунктом 3 частини першої статті 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).
		Відповідно до частини першої статті 350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні.
		З урахуванням змісту вищевказаних норм, видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних обставин та наявності ризиків.
		Суди під час вирішення заяви про видачу обмежувального припису мають надавати оцінку всім обставинам та доказам у справі, вирішувати питання про дотримання прав та інтересів дітей і батьків, а також забезпечити недопущення необґрунтованого обмеження прав у разі безпідставності та недоведеності вимог заяви.
		Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.
		Суд встановив, що заявник  ОСОБА_1  та  ОСОБА_2 одружилися 08.11.2007 року. В шлюбі в них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 15.02.2018 шлюб між ними розірвано (а.с. 6). 
		На підтвердження систематичного вчинення домашнього насильства  ОСОБА_2  по відношенню до  ОСОБА_1 , заявниця надала копії постанов Гусятинського районного суду Тернопільської області, а саме від 18.01.2013 року та 26.01.2021 року, якими  ОСОБА_2  визнано винниму вчиненніадміністративних правопорушень,передбачених ч.1ст.173-2КУпАП тапіддано йогоадміністративному стягненнюу видіштрафу.(а.с.7,8,12),а такожкопію постановиГусятинського районногосуду Тернопільськоїобласті від26.04.2022року,якою закритопровадження всправі пропритягнення ОСОБА_2 до адміністративноївідповідальності,передбаченої ч.1ст.173-2 КодексуУкраїни проадміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення. (а.с.12).
		Також, заявниця надала копію постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області, зокрема, від 21.05.2021 року, якою провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2КУпАП закрито, звільнивши його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням. (а.с.9).
		Крім того, заявниця надала копії постанов Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21.05.2021 року, якою  ОСОБА_2  визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та піддано його адміністративному стягненню у виді попередження, а також від 01.06.2021 року, якою провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184КУпАП закрито, звільнивши його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням. (а.с. 10,11). 
		Як випливає із постанов суду, які набрали законної сили та пояснень заявниці окрім насильства психологічного характеру  ОСОБА_2 , неодноразово застосовував до неї фізичне насильство.
		За вказаним фактом щодо ОСОБА_2 завершено розслідування кримінального провадження і обвинувальний акт щодо нього за ч.1 ст.126 КК України знаходиться на розгляді Гусятинського районного суду( судова справа №596/ 868/22).
		Таким чином, аналізуючи наведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 систематично вчиняє відносно ОСОБА_1 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.
		Заявник ОСОБА_1 не має змоги протистояти такому насильству, захистити себе чи припинити таке насильство з боку ОСОБА_2 ..
		Оцінюючи ризики продовження у майбутньому домашнього насильства ОСОБА_2 , відносно заявниці, суд враховує численність звернень заявниці до правоохоронних органів з приводу неправомірних дій ОСОБА_2 , систематичність таких дій кривдником відносно неї та неодноразове притягнення його до адміністративної відповідальності саме за вчинення домашнього насильства.
		У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2019 року у справі № 756/3859/19 (провадження № 61-11564св19) зроблено висновок, що «враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях».
		Статтею 21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства.
		Частинами 2, 3, 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та проти дію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.
		Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи). Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.
		Згідно ст.350-6 ЦПК України розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та проти дію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.
		На підставі встановлених обставин справи та оцінки факторів небезпеки (ризиків), суд дійшов висновку про наявність високого рівня вірогідності продовження чи повторного вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства та можливе настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи, і такі ризики є реальними, відтак, суд дійшов висновку, що для забезпечення дієвого та ефективного захисту ОСОБА_1 до кривдника необхідно застосувати обмежувальний припис.
		Відповідно до ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 5, ч.3 ст.12, ст.ст. 259, 294, 350-1 350-8 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд, -
		 
		У Х В А Л И В:
		Заяву адвоката Печінки Павла Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа, щодо якої необхідно встановити обмежувальний припис: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису - задовольнити.
		Видати обмежувальний припис відносно  ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ), яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав відносно  ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_2 , жительки  АДРЕСА_1 ), а саме:
		- заборонити перебувати в місці спільного проживання із  ОСОБА_1  у будинку АДРЕСА_1 ;
		- заборонити наближатися на відстань 100 метрів до вказаного місця проживання  ОСОБА_1 ;
		- заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати  ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь - який спосіб спілкуватися з нею;
		- заборонити вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.
		Встановити строк обмежувального припису - 6 (шість) місяців.
		Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.
		Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.
		Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення суду повідомити Чортківський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також Чортківську районну державну адміністрацію та Копичинецьку міську раду Чортківського району Тернопільської області за місцем проживання (перебування) заявника.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
		У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
		Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинськийрайонний судТернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
		Учасник справи,якому повнерішення судуне буловручено удень йогопроголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
		Повне рішення складено 28 жовтня 2022 року. 
		 
		Суддя Гусятинського районного суду 
		Тернопільської області                         Т.М. Цвинтарна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...