Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/24555/22-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора.
Надіслано для оприлюднення: 31.10.2022. Зареєстровано: 01.11.2022. Забезпечено надання загального доступу: 02.11.2022.

Номер судового провадження: 1-кс-23290/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021000000001026

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		       
		 
		печерський районний суд міста києва
		 
		Справа № 757/24555/22-к 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		19 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3, при секретарі ОСОБА_4, розглянув у відкритому судовому засіданні  провадження за скаргою  адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №12021000000001026, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №12021000000001026, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, посилаючись на те, що 22.08.2022р. було проведено обшук   приміщенні магазину електроніки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому працює ОСОБА_1 та вилучено речі,   які належать ФОП « ОСОБА_2 » та являються товаром, реалізацію та ремонт якого і здійснює даний ФОП. Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучені речі.                                                           В судовое засідання заявник та його представник не з`явились, про розгляд скарги повідомлені належним чином.
		Слідчий не з`явився.
		Дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.
		Встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021000000001026 від 06.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 190 КК України.
		22.08.2022р. було проведено обшук  приміщенні магазину електроніки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому працює ОСОБА_1 , на підставі ухвали Печерського районного суду м.Києва від 12.08.2022 р. та вилучено речі у  ФОП « ОСОБА_2 ».
		Згідно статті 303  КПК України передбачено , що  на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
		1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
		Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
		1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
		2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
		3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
		4) у разі скасування арешту. 
		Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України  Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
		Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
		Встановлено, що вилучені документи, речі,  згідно ухвали суду  не є тимчасово вилученим майном, оскільки входили до переліку щодо яких було надано дозвіл на відшукування,  тому не підлягають поверненню
		З огляду на вищевикладене, скарга   є необґрунтованою та   не підлягає задоволенню.
		Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,       
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №12021000000001026, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - відмовити.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Слідчий суддя                                                                         ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...