Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 707/2458/22 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування.
Надіслано судом: 01.11.2022. Зареєстровано: 01.11.2022. Забезпечено надання загального доступу: 02.11.2022.
Дата набрання законної сили: 12.11.2022
Номер судового провадження: 3/707/1780/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Справа №707/2458/22
		Провадження №3/707/1780/22
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		   01 листопада 2022 року м. Черкаси
		 
		Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
		головуючого судді         Бароніна Д.Б., 
		за участю секретаря         Костроміної Л.В.,
		особи, яка притягається до
		адміністративної відповідальності ОСОБА_1 
		розглянувши матеріали, які надійшли від з Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст.173-2КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		27.09.2022 року ОСОБА_1 близько 15 години за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне та фізичне домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_1 , оскільки словесно ображав, залякував, погрожував фізичною розправою, штовхав та хапав за одяг, чи завдав шкоду психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої.
		В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.
		Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 513577 від 27.09.2022; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 27.09.2022; електронним рапортом з ІІПС «Армор» від 30.09.2022; рапортом поліцейського офіцеру громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції ЧРУП ГУНП в Черкаській області С. Брик від 27.09.2022; довідкою-характеристикою виданої виконавчим комітетом Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 4176 від 03.10.2022 на ім`я ОСОБА_1 ; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 194009; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .
		Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив домашнє насильство, а саме: дії психологічного та фізичного впливу, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.
		При призначенністягнення судвраховує характервчиненого правопорушення,особу правопорушника,ступінь йоговини,майновий стан,обставини,що пом`якшуютьі обтяжуютьвідповідальність,а саменаступне: ОСОБА_1 не працює,за місцемпроживання характеризуєтьсянегативно, згідно протоколу притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 175-1, ч. 1, 2 ст. 178, ст. 176 КУпАП., проте належних доказів цього не надано.
		Обставин, що згідност. 34, 35 КУпАП, пом`якшують або обтяжують відповідальність, суд не знаходить.
		На підставі вищевказаного, з урахуванням особи правопорушника, майнового стану, ступеню вини, відсутності обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність, а також характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу в дохід держави, передбаченого санкцією ч. 1ст. 173-2 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
		Відповідно до ст. ст.4,9 Закону України «Про судовий збір»,ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.
		Керуючись ст.ст.9,33,40-1,173-2,221,276,277,283,284 КУпАП, суд,
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. (реквізити для сплати штрафу  отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/21081100; код отримувача в ЄДРПОУ 37930566; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача UА708999980313040106000023759; код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування ККДБ -адміністративні штрафи та інші санкції).
		Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 грн. 20 коп. (реквізити для сплати судового зборуотримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106 (судовий збір).
		Відповідно до ч. 1ст. 307 КУпАПштраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постановине пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
		Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до правопорушника може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядкуст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
		Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		 
		   Суддя Д.  Б.  Баронін

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...