Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 824/64/22 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, з них:; Справи за заявою про надання дозволу на примусове виконання рішень третейських судів.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 02.11.2022. Забезпечено надання загального доступу: 02.11.2022.
Дата набрання законної сили: 27.10.2022
Номер судового провадження: 61-10565ав22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Ухвала
		27 жовтня 2022 року 
		м. Київ
		справа № 824/64/22
		провадження № 61-10565ав22 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І.,         Луспеника Д. Д.,
		розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року за заявою ОСОБА_1 
		в інтересах ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Український правовий альянс» від 27 червня 2022 року, ухвалене 
		у складі третейського судді Джяутова В. В., у справі № 23-05/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
		ВСТАНОВИВ:
		У червні 2022 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Український правовий альянс» від 27 червня 2022 року, ухвалене у складі третейського судді Джяутова В.В., у справі № 23-05/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
		Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Український правовий альянс» від 27 червня 2022 року задоволено.
		Видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Український правовий альянс» 
		від 27 червня 2022 року, ухваленого у складі одного третейського судді Джяутова В. В. у справі № 23-05/22, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму основного боргу в розмірі 2 267 400,00 грн.
		Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 454,00 грн. 
		 
		12 жовтня 2022 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду вперше надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» (далі - ТОВ «ФК Інвест-Кредо») на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 вересня 
		2022 року.
		 
		Ухвалою Верховного Суду від 17 жовтня 2022 року апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Український правовий альянс» 
		від 27 червня 2022 року, ухвалене у складі третейського судді 
		Джяутова В. В., у справі № 23-05/22 за позовом ОСОБА_2 до 
		ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, повернуто заявнику, у зв`язку 
		з тим, що ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
		26 жовтня 2022 року до Верховного Суду вдруге надійшла апеляційна скарга ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» на ухвалу Київського апеляційного суду 
		від 27 вересня 2022 року, в якій заявник просить скасувати оскаржувану ухвалу та відмовити у задоволенні заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Український правовий альянс».
		Вивчивши апеляційну скаргу, Верховний Суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги з таких підстав.
		Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (дали - ЦПК України) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
		Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
		Відповідно до частини першої статті 487 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду суд постановляє ухвалу про видачу виконавчого листа або про відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, встановленими цим Кодексом для ухвалення рішення.
		Перелік ухвал суду першої інстанції, які підлягають оскарженню 
		в апеляційному порядку окремо від рішення суду, визначається процесуальним законом.
		Відповідно до частини третьої статті 487 ЦПК України, ухвала суду про відмову у видачі виконавчого листа може бути оскаржена сторонами 
		в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції. 
		Проте оскарження в апеляційному порядку ухвали про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду нормами чинного ЦПК України не передбачено. 
		Враховуючи вимоги вищевказаних процесуальних норм, ухвала Київського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року не підлягає оскарженню 
		в апеляційному порядку. Нормами ЦПК України надано право боржнику на оскарження рішення третейського суду.
		Зазначений висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, яка висловлена у постанові від 17 лютого 2016 року № 6-2743цс15, в ухвалах Верховного Суду від 17 січня 2019 року у справі № 796/186/2018 (провадження № 61-47272ав18), від 30 січня 2020 року у справі                                 № 796/51/2018 (провадження 61-8589ав19), від 04 квітня 2022 року у справі № 824/2/22 (провадження № 61-2910ав22).
		Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
		Ураховуючи викладене, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 357 ЦПК України.
		Керуючись пунктом 4 частини п`ятої статті 357 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
		УХВАЛИВ:
		Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» на ухвалу Київського апеляційного суду 
		від 27 вересня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Український правовий альянс» від 27 червня 2022 року, ухвалене у складі третейського судді Джяутова В. В., у справі № 23-05/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, повернути заявнику.
		Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Судді:                                                                                                   Г. В. Коломієць
		 
		                                                                                                                 Б. І. Гулько
		       
		     Д. Д. Луспеник

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...